原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省獻縣。
委托訴訟代理人：宋國花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住河北省獻縣,系原告所在村民委員會推薦。
被告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省獻縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx（1-1），住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責(zé)人：趙宏宇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高雪，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙進泉，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91654002930471204T,住所地新疆維吾爾自治區(qū)伊犁州伊寧市勝利街161號。
負責(zé)人：張衛(wèi)，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：殷志偉，公司職員。

原告李某某與被告耿某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱“哈爾濱人保公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司（以下簡稱“伊犁人保公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。經(jīng)本院依法傳喚，原告李某某委托的訴訟代理人宋國花和被告耿某某到庭參加訴訟，被告哈爾濱人保公司委托的訴訟代理人高雪、趙進泉和被告伊犁人保公司委托的訴訟代理人殷志偉均無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失、鑒定費共計64000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年8月3日6時35分許，曲紅超駕駛被告耿某某的冀Ｆ×××××貨車與原告李某某駕駛的三輪汽車相撞，造成李某某受傷、雙方車輛及李某某車輛所載貨物損壞的交通事故。獻縣公安交通警察大隊認定曲紅超承擔此事故的主要責(zé)任，李某某承擔此事故的次要責(zé)任。因耿某某的冀Ｆ×××××貨車在被告哈爾濱人保公司投有一份交強險，在伊犁人保公司投有一份商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告訴請法院判如所請。
耿某某辯稱，耿某某是冀Ｆ×××××事故車輛的所有人，該車在被告哈爾濱人保公司投保了交強險一份，另在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊犁分公司投保一份保額50萬元的三者險及不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。事故發(fā)生后，耿某某為原告墊付了7900元的費用，要求原告予以退還。
哈爾濱人保公司提交書面答辯狀辯稱，事故車輛冀Ｆ×××××在我公司投保了交強險一份，保險期間自2016年6月15日至2017年6月14日。對于事故給原告造成的各項合理損失，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
伊犁人保公司提交書面答辯狀辯稱，冀Ｆ×××××在我公司投保了一份保額為50萬元的商業(yè)三者險，保險期間自2016年6月14日至2017年6月14日。事故給原告的各項損失中只有財產(chǎn)損失超過了交強險的賠償限額，在核實曲紅超的駕駛證、從業(yè)資格證及肇事車輛的行駛證、營運證合法有效且無免賠情形的前提下，我司同意對原告財產(chǎn)損失超出交強險財產(chǎn)損失限額2000元的部分按70%的責(zé)任比例予以賠償，不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
李某某為證實其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：1、獻縣公安交通警察大隊作出的[2016]第1631號道路事故責(zé)任認定書，擬證實事故發(fā)生的事實及曲紅超應(yīng)負事故主要責(zé)任、原告負次要責(zé)任；2、冀Ｆ×××××車輛保險單兩份，擬證實肇事車輛的投保情況；3、獻縣中醫(yī)醫(yī)院出具的住院病例、診斷證明各一份，擬證實原告因事故受傷后在獻縣中醫(yī)院住院治療9天；4、醫(yī)療費票據(jù)7張及住院費用匯總單1張，擬證實原告共計支出醫(yī)療費5071.41元；5、施救費票據(jù)一張，擬證實原告支出拖車施救費1000元；6、公估報告一份，擬證實原告車上貨物損失為3424元；7、公估費發(fā)票一張，擬證實原告支出公估費200元；8、司法鑒定費票據(jù)2張，擬證實原告支出司法鑒定費1400元；9、司法鑒定意見書兩份，擬證實原告構(gòu)成十級傷殘、誤工期165天、護理期50天、營養(yǎng)期75天：10、獻縣德眾汽車配件門市部營業(yè)執(zhí)照、李某某之妻劉戀的身份證、劉戀及李某某的勞動合同書、誤工證明、工資表，擬證實原告及護理人的誤工損失；11、出租車發(fā)票100張，擬證實原告支出交通費1000元。
李某某主張的損失及計算方式為：1、醫(yī)療費5073.41元；2、住院伙食補助費9天×100元=900元;3、營養(yǎng)費75天×30元=2250元；4、誤工費3500元÷30天×165天=19250元；5、護理費3500元÷30天×50天=5833元；6、傷殘賠償金11919元×20年×10%=23838元；7、精神撫慰金6000元；8、財產(chǎn)損失4424元；9、交通費1000元；10、鑒定費1400元。
被告耿某某對李某某提交的證據(jù)和主張的損失均無異議。
被告耿某某提交了肇事車輛行駛證和營運證、曲紅超的駕駛證、從業(yè)資格證，原告方對耿某某提交的證據(jù)沒有異議。
本院于庭前將原告提交的證據(jù)照片電子傳輸給被告哈爾濱人保公司和伊犁人保公司的訴訟代理人，兩被告公司均未在書面答辯狀中提出異議。兩被告保險公司無故缺席庭審，視為其放棄了當庭質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審核原告提交的證據(jù)，本院對原告提交的前8組證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性予以確認，對其證明效力予以采信，故原告的醫(yī)療費為5071.41元，住院伙食補助費為900元（9天×100元）。對于原告提交的第9組證據(jù)，本院僅采納其構(gòu)成十級傷殘和護理期50天的評定結(jié)論，故原告的傷殘賠償金為23838元（11919元×20年×10%）；因原告提交的住院病歷及診斷證明中，均未有其需要增加營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對營養(yǎng)期的鑒定結(jié)論不予采納；原告誤工期的評定期限過長，本院僅支持自事故發(fā)生日計算至定殘日前一天，即原告的誤工期應(yīng)為104天。對于原告提交的第10組證據(jù)，只能證實原告及護理人劉戀事故發(fā)生前均在獻縣德眾汽車配件門市部務(wù)工，并不能證實其上一年度的收入情況，故本院對該組證據(jù)的證明目的不予認可，二人的誤工費應(yīng)參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資標準35785元計算，即李某某的誤工費為10196.27元(35785元÷365天×104天)，劉戀的誤工費為4902.05元(35785元÷365天×50天)。對于原告提交的第11組證據(jù)，因系連號出租車定額發(fā)票，本院對其關(guān)聯(lián)性不予認定，但考慮原告的住院天數(shù)及離家路途等情況，本院酌情認定其交通費為400元。
結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月3日6時許，曲紅超駕駛被告耿某某的冀Ｆ×××××貨車行駛至獻××缽村口，與原告李某某駕駛的三輪汽車相撞，造成李某某受傷，雙方車輛及李某某車輛所載貨物損壞。2016年8月8日，獻縣公安交通警察大隊作出[2016]第1631號道路事故責(zé)任認定書，認定曲紅超承擔此事故的主要責(zé)任，李某某承擔此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某被送往獻縣中醫(yī)院住院治療9天，花去醫(yī)療費5072.41元。經(jīng)診斷，李某某的傷情為：1、右肱骨骨頭骨折；2、右側(cè)肩袖損傷；3、右肩創(chuàng)傷性滑膜炎。2016年8月8日，原告向獻縣路援交通事故救援中心支付拖車施救費1000元。2016年9月21日，河北盛衡保險公估有限公司評估確定李某某車上所載西紅柿和西瓜的損失為3424元；原告為此支出公估費200元。2016年11月15日，獻縣司法鑒定中心評定李某某構(gòu)成十級傷殘，誤工期165天、護理期50天、營養(yǎng)期75天；原告為此支出司法鑒定費1400元。
另查明，原告李某某受傷后，一直由其妻李劉戀護理。事故發(fā)生前，李某某夫婦均在獻縣德眾汽車配件門市部務(wù)工。
再查明，冀Ｆ×××××貨車的實際所有人是被告耿某某，該車在人保哈爾濱市分公司投保一份交強險，保險期間自2016年6月15日至2017年6月14日。在人保伊犁分公司投保一份保額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，保險期間自2016年6月14日至2017年6月14日。事故發(fā)生后，耿某某為原告墊付各項費用共計7900元。庭審過程中，李某某與耿某某自行達成和解，李某某同意放棄要求伊犁人保公司承擔商業(yè)險的賠償責(zé)任，并同意退還耿某某墊付款7000元（在哈爾濱人保公司的賠償款中扣付），耿某某不再承擔其他賠償責(zé)任。本院予以確認。
原告李某某因事故造成的各項合理損失為醫(yī)療費5071.41元、住院伙食補助費900元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金5000元（酌定）、誤工費10196.27元、護理費4902.05元、財產(chǎn)損失4424元、交通費400元、公估費200元和司法鑒定費1400元，共計56331.73元。

本院認為，本案事故已由獻縣公安交通警察大隊作出認責(zé)任定，曲紅超承擔事故的主要責(zé)任，李某某承擔次要責(zé)任，本院對此予以采信；對于相關(guān)人員的損失賠付應(yīng)參照事故責(zé)任認定、保險合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定進行。本案中，原告李某某的損失應(yīng)首先由冀Ｆ×××××貨車的交強險承保人被告哈爾濱人保公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠付，即被告哈爾濱人保公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費5971.41元（5071.41元+900元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費共計44336.32元（23838元+5000元+10196.27元+4902.05元+400元）；對于超出交強險賠償限額的財產(chǎn)損失及超出保險賠償范圍的鑒定費損失本應(yīng)由FF9101貨車的商業(yè)險承保人被告伊犁人保公司或由被告耿某某參照事故責(zé)任比例賠償70%，但因原告已放棄向三者險保險人索賠且與耿某某達成和解，故被告伊犁人保公司和耿某某的賠償責(zé)任免除。原告所訴超出本院核定的部分，本院不予支持。
綜上所述，被告哈爾濱人保公司應(yīng)賠償原告李某某各項損失共計52307.73元（5971.41元+2000元+44336.32元）；因原告需要退還耿某某墊付款7000元，故哈爾濱人保公司在執(zhí)行賠付時應(yīng)扣除7000元直接給付被告耿某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李某某各項損失共計52307.73元（執(zhí)行時扣除7000元支付給被告耿某某）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱