上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙占穩(wěn)，無(wú)業(yè)。
被上訴人（原審被告）劉某某。
委托代理人韓樹(shù)全，順平縣城關(guān)民眾法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人李某某因買賣合同糾紛一案，不服河北省順平縣人民法院（2015）順民初字第641號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人杜光磊，被上訴人趙占穩(wěn)、被上訴人劉某某的委托代理人韓樹(shù)全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，趙占穩(wěn)與劉某某于2012年9月27日登記離婚。2014年10月7日趙占穩(wěn)給李某某出具欠條一張，內(nèi)容為：2014年10月7日今欠李某某塑料錢60000元整、2014年10月7日：趙占穩(wěn)。2015年8月13日，李某某訴于一審法院，要求判令趙占穩(wěn)、劉某某立即償還借款60000元及利息3000元。
原審法院認(rèn)為，趙占穩(wěn)拖欠李某某貨款，有欠條所證實(shí)，李某某與趙占穩(wěn)之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，李某某要求趙占穩(wěn)償還欠款60000元的請(qǐng)求合法，應(yīng)予以支持。趙占穩(wěn)與劉某某于2012年9月27日登記離婚，而該欠款產(chǎn)生于2014年，該欠款不屬于趙占穩(wěn)與劉某某的共同債務(wù)，劉某某不負(fù)有償還責(zé)任，故對(duì)李某某要求劉某某償還欠款的請(qǐng)求不予支持。因李某某與趙占穩(wěn)就拖欠貨款的利息未約定，依據(jù)公平原則，趙占穩(wěn)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付李某某利息為宜，自李某某起訴之日開(kāi)始計(jì)算至貨款實(shí)際給付之日。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條之規(guī)定，判決：“一、被告趙占穩(wěn)于判決生效后三日內(nèi)給付原告李某某塑料款60000元及應(yīng)計(jì)利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2015年8月13日起計(jì)算至貨款實(shí)際給付之日止）。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)688元由被告負(fù)擔(dān)?！?br/>二審查明的事實(shí)與一審查明無(wú)異。

本院認(rèn)為，趙占穩(wěn)與劉某某于2012年9月27日離婚，而趙占穩(wěn)給李某某所打欠條是在2014年，即趙占穩(wěn)與劉某某離婚兩年之后。李某某主張?jiān)摴P欠款為趙占穩(wěn)與劉某某離婚后共同經(jīng)營(yíng)塑料生意期間所欠，其主要依據(jù)為其與劉某某的錄音證據(jù)，但對(duì)該錄音證據(jù)劉某某不予認(rèn)可，而李某某也未提交其他證據(jù)佐證該錄音中相關(guān)內(nèi)容，故該錄音證據(jù)不符合《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第七十條“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力；”第（三）項(xiàng)“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件；”的規(guī)定，故一審判決依據(jù)趙占穩(wěn)為李某某所打欠條認(rèn)定由趙占穩(wěn)負(fù)責(zé)償還該筆款項(xiàng)并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人李某某的上訴理由證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1375元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　祁　峰 代理審判員　韓　皓 代理審判員　馬　媛

書(shū)記員：張全翰