上訴人（原審被告）:李毅，男，1969年10月20日出生，漢族，住湖北省宜城市。
委托訴訟代理人：宋洪城，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:湖北景海置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：宜城市文昌路。
法定代表人：鄭再勤，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李會(huì)軍、劉成，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
原審被告：孝昌縣建筑工程集團(tuán)有限公司，住所地：湖北省孝昌縣城東商貿(mào)街中段。
法定代表人：宋俊初，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張華堂，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
原審被告：向秀琴，女，1962年5月21日出生，漢族，住宜城市。

上訴人李毅因與被上訴人湖北景海置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱景海置業(yè)公司）、原審被告孝昌縣建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱孝昌建筑公司）、向秀琴不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂0684民初985號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，在（2015）鄂襄陽市民三初字第000611號(hào)工程款結(jié)算糾紛一案（以下簡(jiǎn)稱前案）中，景海置業(yè)公司稱本案爭(zhēng)議的400000元系支付合同內(nèi)工程款，說明景海置業(yè)公司認(rèn)可李毅收該400000元是合法的，現(xiàn)主張李毅收400000元沒有合法依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，明顯前后不一。即使存在其主張400000元為支付合同內(nèi)工程款未獲前案支持的事實(shí)，此也不能成為主張本案構(gòu)成不當(dāng)?shù)美恼?dāng)理由。本案中，李毅出具的收條注明是合同外工程款，訴訟中李毅稱該款為支付基坑工程款，景海置業(yè)公司對(duì)此不予認(rèn)可，稱基坑工程系他人所做。很顯然，李毅所說的基坑工程施工方的確定是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。一審判決對(duì)此節(jié)事實(shí)未予查清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 王正臣
審判員 柳莉
審判員 江濤

書記員： 李琳