原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口橋西區(qū)。委托訴訟代理人:任偉，河北誠(chéng)昭律師事務(wù)所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。委托訴訟代理人：劉偉科，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。第三人：段曉春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告給付借款本金50萬(wàn)元，利息22000元（利息已計(jì)算到2018年6月13日，之后的利息應(yīng)按年息24%計(jì)算到本金給付完畢之日止），本息共計(jì)522000元；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、代理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月13日，原告與二被告簽訂了《個(gè)人借款合同》1份。被告王某某為借款人，其子袁某某為擔(dān)保人。合同約定被告王某某向原告李某借款50萬(wàn)元，借款利息按月15‰計(jì)息，借款期限自2018年2月13日至2018年7月13日。每月償還本金10萬(wàn)元及利息，超過(guò)期限還本付息，按合同約定的利率3倍支付罰息。違約情況下出借人有權(quán)通過(guò)法律途徑追索借款本息，借款人除支付借款本息及罰息，還應(yīng)支付借款催收費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。合同簽訂后，原告將50萬(wàn)元借給二被告使用，但二被告借款后卻沒(méi)有按照合同約定，按月還本付息，從借款后僅給付原告借款利息18000元，其余尚欠本息均未償還。經(jīng)原告催要未果。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)合同的約定，現(xiàn)向法院提起訴訟，要求被告王某某償還原告的借款本金50萬(wàn)元，利息22000元（此利息計(jì)算到2018年6月13日，之后的利息應(yīng)按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到借款本息給付完畢之日止），共計(jì)522000元，并由被告袁某某承擔(dān)償還借款本息及其他費(fèi)用的連帶責(zé)任。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、代理費(fèi)用二被告承擔(dān)。請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告王某某辯稱(chēng)：我不認(rèn)識(shí)李某，我在2014年11月借了段曉春60萬(wàn)元，2015年、2016年這兩年之間他都沒(méi)有和我要過(guò)這個(gè)錢(qián)，到2017年8月和我要這個(gè)錢(qián)，意思是分批給也行，我一下拿不出60萬(wàn)元錢(qián)，他讓我再寫(xiě)一個(gè)單子，到2018年2月13日上午，他找到我，說(shuō)和他的領(lǐng)導(dǎo)張建軍張行長(zhǎng)商量好了一分五的利息借給我50萬(wàn)元，還給段曉春50萬(wàn)元，讓袁某某擔(dān)保簽字，否則張行長(zhǎng)不借給我，他和我商量，說(shuō)不跟袁某某說(shuō)借50萬(wàn)元還給段曉春，讓我謊稱(chēng)是進(jìn)貨用的，為了讓袁某某擔(dān)保簽字。我按照我們商量好的說(shuō)借這個(gè)錢(qián)是進(jìn)貨用的，袁某某答應(yīng)后張建軍讓我們填寫(xiě)了借款合同，合同的1、2、3項(xiàng)都是空白的。我拿出我的銀行卡準(zhǔn)備寫(xiě)我的姓名和開(kāi)戶行，張行長(zhǎng)給我一張白紙，讓我寫(xiě)在白紙上。段曉春給我打了一個(gè)50萬(wàn)元的收條，劉芳華我始終沒(méi)見(jiàn)過(guò)面?？傮w意思是我和張建軍借了50萬(wàn)元，錢(qián)直接打給劉芳華了，據(jù)段曉春說(shuō)劉芳華和他是夫妻關(guān)系，我借了段曉春60萬(wàn)元，已經(jīng)還了他本金50萬(wàn)元了。我和袁某某是母子關(guān)系。袁某某是向張建軍擔(dān)保的。被告袁某某辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)我母親和我說(shuō)要進(jìn)貨需要貨款，段曉春給聯(lián)系借款，在2018年2月13日段曉春帶我們?nèi)埥ㄜ娹k公室，段曉春明確和我們說(shuō)借款用于進(jìn)貨。本案的借款合同袁某某作為擔(dān)保人不可否認(rèn)，但合同顯示借款用途是購(gòu)貨，不是為了新貸還舊貸提供擔(dān)保。合同關(guān)于款項(xiàng)匯至哪里是空白的，在簽訂后由段曉春、王某某自行填寫(xiě)，袁某某不知情，也始終不知道李某是誰(shuí)，和段曉春通話中，好像李某是張建軍的員工或者妻子，具體不清楚。該筆借款我們不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，他們當(dāng)時(shí)敘述的借款用途是供貨。第三人段曉春辯稱(chēng)：我只是中間介紹人，合同是他們的真實(shí)意思表示。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月27日，被告王某某、袁某某與張建軍簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定張建軍借給二被告60萬(wàn)元，約定每月利息9000元。2018年2月13日，原告與二被告簽訂了《個(gè)人借款合同》，合同約定被告王某某向原告李某借款50萬(wàn)元，袁某某為借款提供擔(dān)保，保證方式為連帶保證責(zé)任，借款用途為購(gòu)貨，借款利息每個(gè)月15‰，借款期限為自2018年2月13日至2018年7月13日，合同最后約定款項(xiàng)匯至劉芳華農(nóng)行賬戶。另外，借款合同附帶王某某還款計(jì)劃單和擬受借款人須知，約定借款人每月償還本金10萬(wàn)元并結(jié)清全部借款利息，如違約未按照約定還款，未歸還部分按照月利率24‰計(jì)算利息。被告王某某借款后償還了三個(gè)月的利息共計(jì)1.8萬(wàn)元，原告對(duì)此表示認(rèn)可，后被告王某某未償還任何款項(xiàng)。原告主張被告王某某應(yīng)當(dāng)歸還借款本金及利息，被告袁某某的擔(dān)保意思表示很明確，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某抗辯稱(chēng)自己跟張建軍借的錢(qián)，不認(rèn)識(shí)李某，段曉春讓自己對(duì)袁某某謊稱(chēng)借50萬(wàn)元是用于進(jìn)貨，當(dāng)時(shí)簽訂該借款合同時(shí)合同前三項(xiàng)是空白的，最后收款人、銀行、賬號(hào)也是空白的，袁某某簽訂合同后段曉春讓其補(bǔ)上了合同最后一項(xiàng)收款人劉芳華和賬號(hào)。被告袁某某抗辯稱(chēng)母親王某某對(duì)自己說(shuō)借款50萬(wàn)元是用于進(jìn)貨而非還款，合同的最后幾行字是后來(lái)填寫(xiě)的，自己并不知道該筆借款是用于償還2014年的借款。另查明，2014年11月27日，被告王某某、袁某某與張建軍簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定二被告借款60萬(wàn)元，每月利息9000元。庭審中原告李某向法院提交以下證據(jù)：1.2018年2月13日原告與二被告簽訂個(gè)人借款合同一份，用以證明被告王某某向原告借款人民幣50萬(wàn)元，借款利息為每月15‰，借款期限為2018年2月13日至2018年7月13日；2.2018年2月13日原告按照被告要求支付借款本金轉(zhuǎn)賬記錄兩筆，一筆20萬(wàn)元，另一筆30萬(wàn)元，共計(jì)50萬(wàn)元。被告王某某質(zhì)證稱(chēng)簽訂合同時(shí)合同前三項(xiàng)全是空白，最后收款人、銀行、賬號(hào)也是空白，段曉春讓其寫(xiě)上借款合同最后一項(xiàng)收款人劉芳華和賬號(hào)。被告袁某某質(zhì)證稱(chēng)合同履行期沒(méi)有屆滿，原告就起訴了，借款合同最后幾行字是后來(lái)填寫(xiě)的，合同約定借款用途是進(jìn)貨。庭審中被告袁某某向法院提交了袁某某與段曉春的通話錄音和根據(jù)錄音整理的記錄，證明袁某某在借款中擔(dān)保的是購(gòu)貨而不是向劉芳華還款，而且借款合同后面的劉芳華及賬戶是段曉春后讓王某某填寫(xiě)的。原告質(zhì)證稱(chēng)對(duì)該錄音證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，錄音無(wú)法體現(xiàn)雙方身份，不認(rèn)可對(duì)方是段曉春，并且另一方所作陳述不代表原告。另外，被告袁某某申請(qǐng)對(duì)錄音進(jìn)行鑒定，2018年9月17日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究院給本院出具了一份情況說(shuō)明，內(nèi)容為研究院只能受理鑒定“通話錄音是否完整，有無(wú)剪輯、改動(dòng)或偽；錄音的具體內(nèi)容是什么”兩項(xiàng)內(nèi)容，且由于該案屬于疑難、復(fù)雜案件，需繳2萬(wàn)元鑒定費(fèi)，被告袁某某稱(chēng)如段曉春對(duì)錄音的真實(shí)性認(rèn)可，我們就不再申請(qǐng)對(duì)錄音進(jìn)行鑒定，段曉春稱(chēng)錄音不完全對(duì)，借款合同后頭的有部分是王某某后補(bǔ)的，辦手續(xù)是二被告一起去的。
原告李某與被告王某某、袁某某、第三人段曉春民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人任偉、被告王某某、被告袁某某的委托訴訟代理人劉偉科、第三人段曉春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2018年2月13日，原告與二被告簽訂了《個(gè)人借款合同》，合同約定被告王某某向原告李某借款50萬(wàn)元，袁某某為借款提供擔(dān)保，保證方式為連帶保證責(zé)任，二被告雖然抗辯稱(chēng)該筆借款是向張建軍借的，但是原告提供了2018年2月13日原告李某向劉芳華轉(zhuǎn)款的憑證，并且借款合同中約定的出借人為李某，另外，被告袁某某雖然主張簽訂借款合同時(shí)合同前三行為空白，自己并不認(rèn)識(shí)李某，但是簽訂合同時(shí)合同的落款處簽有甲方李某的名字，并且保證人袁某某作為完全民事行為能力人，對(duì)于保證合同空白項(xiàng)未要求先行填寫(xiě)，也未拒絕簽名，視為保證人同意相對(duì)方填寫(xiě)任意債權(quán)人和債務(wù)人名字自己都承擔(dān)保證責(zé)任，對(duì)于被告袁某某此抗辯意見(jiàn)，本院不予支持，故本院對(duì)于被告王某某向原告李某借款50萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)定。按照合同約定，如果違約未按照約定還款，未歸還部分按照月利率24‰計(jì)算利息。借貸雙方約定的月利率2%以?xún)?nèi)的利息法院予以支持，故至2018年6月13日被告王某某應(yīng)當(dāng)償還的利息為4萬(wàn)元，被告王某某借款后償還了1.8萬(wàn)元的利息，剩余欠付利息為2.2萬(wàn)元（之后利息按照月利率2%繼續(xù)計(jì)算至本金給付完畢之日止）。另外，被告袁某某抗辯稱(chēng)簽訂借款合同時(shí)王某某對(duì)自己說(shuō)借款用于進(jìn)貨而非還款，對(duì)于新貸還舊貸的情況并不知情，合同的最后幾行字是后來(lái)填寫(xiě)的，但是袁某某簽訂借款合同應(yīng)當(dāng)對(duì)合同空白處負(fù)責(zé)，袁某某擔(dān)保意思明確，故對(duì)于原告要求被告袁某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性?xún)斶€原告李某借款本金50萬(wàn)元，利息22000元（利息已計(jì)算到2018年6月13日，之后利息按照月利率2%繼續(xù)計(jì)算至本金給付完畢之日止）。二、被告袁某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9000元，減半收取計(jì)4500元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)3520元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，袁某某承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李樹(shù)森

書(shū)記員：趙晨輝