原告：李某某。
委托代理人：張鵬，湖北嘉順律師事務(wù)所律師。
被告：文某。
被告：文某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
委托代理人：潘宇，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告文某、文某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武漢車(chē)商服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由審判員屠勇獨(dú)任審判，于2018年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人張鵬、被告文某、被告人保武漢車(chē)商服務(wù)部的委托代理人潘宇到庭參加訴訟；被告文某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，2018年2月9日，被告文某駕駛被告文某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)在武漢市東西湖區(qū)三店大道三店中學(xué)路口撞上原告，致原告受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告文某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到武漢太康醫(yī)院住院治療，共住院48天。后經(jīng)武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：原告所受傷構(gòu)成傷殘程度為9級(jí)，后期治療費(fèi)25,000元或據(jù)實(shí)賠付，誤工時(shí)間為180天，營(yíng)養(yǎng)期為60天，護(hù)理時(shí)間90日。被告文某所駕駛鄂Ａ×××××0號(hào)小型客車(chē)在被告人保武漢車(chē)商服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令：一、各被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)159,606.9元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，后期治療費(fèi)25,000元，醫(yī)藥費(fèi)557元，殘疾賠償金95,667元，護(hù)理費(fèi)8682.9元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金4000元，誤工費(fèi)17,500元，鑒定費(fèi)2300元）；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告文某辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，我墊付了91,994.09元醫(yī)藥費(fèi)，發(fā)票在我這里。車(chē)子是家庭自用車(chē)，事故車(chē)輛在被告人保武漢車(chē)商服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），我還墊付了5天的護(hù)理費(fèi)，沒(méi)有發(fā)票。
被告人保武漢車(chē)商服務(wù)部辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，車(chē)輛投保情況屬實(shí)，我司在保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告李某某各項(xiàng)請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)依法核減。
經(jīng)審理查明，原告李某某，湖北省云夢(mèng)縣人，現(xiàn)住武漢市東西湖區(qū)沿海賽洛城。
被告文某，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)駕駛?cè)?；鄂Ａ×××××?hào)車(chē)所有人系被告文某；事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)在被告人保武漢車(chē)商服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
2018年2月9日21時(shí)0分許，被告文某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)沿武漢市東西湖區(qū)三店大道由西向東行駛至三店中學(xué)路口人行橫道，與正在此處清理路面渣土的原告李某某發(fā)生道路交通事故，造成原告李某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告文某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。
原告李某某于受傷當(dāng)日到武漢太康醫(yī)院住院治療，于2018年3月29日出院，共計(jì)住院48天，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。后原告李某某于2018年3月16日、2018年4月19日到武漢太康醫(yī)院門(mén)診治療。原告李某某住院和門(mén)診共支出醫(yī)療費(fèi)92,437.63元（原告李某某支出443.5元，被告文某墊付91,994.13元）。
另查明，原告李某某住院期間被告文某墊付了5天的護(hù)理費(fèi)，未能提供護(hù)理協(xié)議和發(fā)票，且原告李某某認(rèn)可這一事實(shí)。
據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年6月13日出具的鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第1463號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載：“1、李某某的傷殘程度為九（9）級(jí)。2、傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在25,000元或據(jù)實(shí)賠付?！痹胬钅衬持С鲨b定費(fèi)2300元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：原告李某某戶口本、居住證明、商品房合同復(fù)印件、被告文某駕駛證、鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)行駛證、事故認(rèn)定書(shū)、保單、出院記錄、住院病案、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第1463號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票。原告李某某提交的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院綜合評(píng)判。
據(jù)此，原告李某某訴訟來(lái)院，要求如訴稱(chēng)。因被告文某未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告李某某在交通事故中受傷屬實(shí)，公安交通管理部門(mén)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告李某某的合理?yè)p失依法應(yīng)獲得賠償。被告人保武漢車(chē)商服務(wù)部應(yīng)按照被告文某所負(fù)事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，被告文某應(yīng)按照其所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)超出保險(xiǎn)賠償范圍和限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告文某在本次事故中不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告李某某合理?yè)p失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告李某某的合理?yè)p失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)92,437.63元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告李某某住院天數(shù)48天計(jì)算，確認(rèn)2400元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告李某某住院天數(shù)48天計(jì)算，確認(rèn)2400元；
4、后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)確認(rèn)25,000元；
5、傷殘賠償金，截至原告李某某的定殘之日2018年6月13日，原告李某某已年滿65周歲，本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31,889元年和20%系數(shù)計(jì)算15年，確認(rèn)95,667元；
6、誤工費(fèi)，結(jié)合原告李某某的年齡，原告李某某提交的誤工證明不能證明其因本次交通事故造成的損失，本院不予支持；
7、護(hù)理費(fèi)，原告李某某的護(hù)理期參照鑒定意見(jiàn)計(jì)90天，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，確認(rèn)8682.90元，其中被告文某墊付的5天護(hù)理費(fèi)確認(rèn)482.38元；
8、交通費(fèi)，按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告李某某住院天數(shù)48天計(jì)算，確認(rèn)480元；
9、精神撫慰金，本院酌情支持4000元。
另原告李某某支出鑒定費(fèi)2300元；原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。
對(duì)上述1-9項(xiàng)損失合計(jì)231,067.53元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)122,237.63元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)108,829.9元），首先由被告人保武漢車(chē)商服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某計(jì)118,829.9元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)10,000元、殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)108,829.9元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分計(jì)112,237.63元，由被告人保武漢車(chē)商服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某100,000元，剩余的12,237.63元由被告文某賠償。
扣減被告文某墊付的醫(yī)療費(fèi)91,994.13元、護(hù)理費(fèi)482.38元后，被告人保武漢車(chē)商服務(wù)部還應(yīng)賠償原告李某某保險(xiǎn)金計(jì)138,591.02元，返還被告文某墊付款計(jì)80,238.88元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣138,591.02元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告文某墊付款計(jì)人民幣80,238.88元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1746元（減半收取，原告李某某已交納），鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)4046元，由被告文某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 屠勇

書(shū)記員： 王君