上訴人（一審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：孫忠厚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市烏馬河區(qū)供熱公司工人，住黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)。
委托訴訟代理人：孫佰寧（孫忠厚之子），住黑龍江省伊春市。
被上訴人（一審被告）：楊化偉，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住黑龍江省伊春市金山屯區(qū)。
一審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)新興西大街56號(hào)。
法定代表人：曹君，總經(jīng)理。
一審被告：伊春市浙江商會(huì)，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)三亞生態(tài)園酒店。
法定代表人：陳杰博。

上訴人李某某因與被上訴人孫忠厚、楊化偉、一審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市分公司（以下簡(jiǎn)稱伊春財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、一審被告伊春市浙江商會(huì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)人民法院（2018）黑0711民初103號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月15日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人夏慶軍、被上訴人孫忠厚的委托訴訟代理人孫佰寧、被上訴人楊化偉到庭參加訴訟。一審被告伊春財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、伊春市浙江商會(huì)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某申請(qǐng)重新鑒定的理由不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七的規(guī)定，且李某某對(duì)遠(yuǎn)大司法鑒定真實(shí)性無(wú)異議，并表示尊重該鑒定意見(jiàn)，故本院對(duì)李某某重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。孫忠厚提供證據(jù)證實(shí)了其在退休后重新工作的事實(shí)，據(jù)此一審確定的誤工費(fèi)正確。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條規(guī)定的各項(xiàng)收入均是以政府統(tǒng)計(jì)部門的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，伊春市不屬于上述地區(qū)，故一審確定護(hù)理費(fèi)正確。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 焦楊
審判員 于曉星
審判員 蓋國(guó)建

書記員： 肖尊輝