原告李某某，工人。
原告李某某，農(nóng)民。
原告湯云淑，農(nóng)民。
原告李某某、湯云淑委托代理人李某某（特別授權(quán)，系原告李某某、湯云淑的兒）。
被告王某，個(gè)體運(yùn)輸。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道92號(hào)二層。
負(fù)責(zé)人程義華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金蒼松（特別授權(quán)），民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司員工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告李某某、李某某、湯云淑訴被告王某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱民安財(cái)保荊門支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨(dú)任審理，于2015年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，原告李某某、湯云淑的委托代理人李某某，被告王某，被告民安財(cái)保荊門支公司的委托代理人金蒼松，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年12月8日17時(shí)05分許，王某駕駛鄂H×××××號(hào)輕型自卸貨車，沿荷當(dāng)線由遠(yuǎn)安方向往當(dāng)陽城區(qū)方向行駛至柳林加油站附近地段時(shí)與李某某駕駛的燕翔牌電動(dòng)三輪車相擦后又與宋建軍駕駛的摩托車相撞，造成李某某、宋建軍及乘車人代廷輝受傷及三車受損的交通事故。經(jīng)當(dāng)陽公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故鑒定，王某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。李某某受傷后送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院治療，住院27天花去醫(yī)療費(fèi)26829.53元。2015年4月25日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定（2015）臨鑒字第293號(hào)對(duì)李某某傷情鑒定：1、被鑒定人李某某外傷性脾破裂，脾切除術(shù)后傷殘等級(jí)為Ⅷ級(jí)；誤工時(shí)間從受傷之日至鑒定前一日。經(jīng)查，王某駕駛其所有的鄂H×××××號(hào)輕型自卸貨車在民安財(cái)保荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx14000592，保險(xiǎn)期間自2014年6月10日0時(shí)至2015年6月9日24時(shí)止。該車在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為AWUHA57ZH914B005746L，保額為20萬元，且不計(jì)免賠，其保險(xiǎn)期間自2014年6月11日0時(shí)至2015年6月10日止。上述交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特依法訴至法院，請(qǐng)求依法判令原告因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失203230.67元【醫(yī)療費(fèi)26829.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元／天×27天），營養(yǎng)費(fèi)1350元（50元／天×27天），護(hù)理費(fèi)2125.15元（28729元／年÷365天×27天），誤工費(fèi)8933.49元（23304元（李某某一年的實(shí)際工資）÷365天×138天］，傷殘賠償金149112元（24852元／年×20年×30%），精神撫慰金6000元，財(cái)產(chǎn)損失1600元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4340.50元［李某某2170.25元（8681元／年×5年÷6人×30%），湯云淑2170.25元（8681元／年×5年÷6人×30%）］，交通費(fèi)800元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元】，由被告民安財(cái)保荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121600元，余下81630.67元由被告王某賠償，此款由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：三原告身份證復(fù)印件各一份，夷陵區(qū)分鄉(xiāng)鎮(zhèn)天鵝池村親屬關(guān)系證明一份，證明三原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二：王某駕駛證復(fù)印件一份，事故車輛行駛證復(fù)印件一份，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明被告的訴訟主體資格，事故車輛在被告民安財(cái)保荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為20萬元，且不計(jì)免賠。
證據(jù)三：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分，王某負(fù)事故全部責(zé)任。
證據(jù)四：當(dāng)陽市人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、病理報(bào)告單，證明原告的傷情，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算依據(jù)。
證據(jù)五：宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明李某某外傷性脾破裂脾切除的傷殘等級(jí)為八級(jí)，誤工日為受傷至定殘前一日。原告花去鑒定費(fèi)1600元。
證據(jù)六：當(dāng)陽市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)一份及費(fèi)用清單，證明原告的醫(yī)療費(fèi)損失。
證據(jù)七：財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用收據(jù)及清單，證明原告的財(cái)產(chǎn)損失為1600元。
證據(jù)八：勞動(dòng)合同，中國郵政遠(yuǎn)安縣石頭店?duì)I業(yè)所工資支付清單，證明原告李某某在湖北楚林陶瓷有限公司務(wù)工一年以上，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
經(jīng)審理查明，2014年12月8日17時(shí)05分許，王某駕駛鄂H×××××號(hào)輕型自卸貨車，沿荷當(dāng)線由遠(yuǎn)安方向往當(dāng)陽城區(qū)方向行駛至柳林加油站附近地段時(shí)，為讓其前面同向李某某駕駛燕翔牌電動(dòng)三輪車，將方向往左打，又遇對(duì)面宋建軍駕駛無號(hào)牌豪爵銀巨星二輪摩托車，又將方向往右打，導(dǎo)致其車輛與前面電動(dòng)三輪車相擦，側(cè)翻時(shí)滑至公路左面與摩托車相撞，造成李某某、宋建軍及乘車人代廷輝受傷及三車受損的交通事故。2014年12月23日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出當(dāng)公交認(rèn)字（2014）第4205824201402299號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某、宋建軍、代廷輝不負(fù)事故責(zé)任。李某某受傷后在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療27天，花去醫(yī)療費(fèi)26349.53元。出院后在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)療費(fèi)480元。2015年4月25日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第293號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定李某某外傷性脾破裂、脾切除術(shù)后的傷殘等級(jí)為Ⅷ級(jí)；誤工時(shí)間從受傷之日起至定殘前一日為止。李某某花去鑒定費(fèi)1600元。李某某車輛受損花去車輛修理費(fèi)1600元。
同時(shí)查明，王某對(duì)其所有的事故車輛在民安財(cái)保荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx14000592，保險(xiǎn)期間自2014年6月10日零時(shí)起至2015年6月9日二十四時(shí)止；在太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)為AWUHA57ZH914B005746L，保險(xiǎn)期間自2014年6月11日零時(shí)起至2015年6月10日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為200000元，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，王某為李某某墊付醫(yī)療費(fèi)21500元、護(hù)理費(fèi)1200元，合計(jì)22700元。李某某、湯云淑系李某某父母，李某某、湯云淑婚后共生育六個(gè)子女。王某已與宋建軍達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行。

本院認(rèn)為：1、被告王某駕駛事故車輛鄂H×××××號(hào)輕型自卸貨車與原告李某某發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷，被告王某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂H×××××號(hào)輕型自卸貨車在被告民安財(cái)保荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。2、對(duì)三原告的經(jīng)濟(jì)損失本院確定確定如下：三原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)26829.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)2125.15元、精神撫慰金6000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4340.50元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元、財(cái)產(chǎn)損失1600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告李某某請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院調(diào)整為20元／天，即營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為540元（27天×20元／天）；原告李某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)三被告沒有異議，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，故本院支持其誤工費(fèi)8810.83元（23304元／年÷365天×138天）；原告李某某長期在外打工，故對(duì)其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金149112元的請(qǐng)求予以支持；根據(jù)本案的實(shí)際，原告李某某請(qǐng)求的交通費(fèi)酌情支持300元。綜上，三原告的經(jīng)濟(jì)損失為201798.01元【醫(yī)療費(fèi)用損失27909.53元（醫(yī)療費(fèi)26829.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)540元），死亡傷殘損失170688.48元（護(hù)理費(fèi)2125.15元、精神撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4340.50元、誤工費(fèi)8810.83元、傷殘賠償金149112元、交通費(fèi)300元），財(cái)產(chǎn)損失1600元，其他損失1600元（鑒定費(fèi)）】。本次事故中，本院另案（2015）鄂當(dāng)陽民初字第01329號(hào)中也有此類賠償，故兩案的賠償費(fèi)用應(yīng)按比例賠償。三原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)占53.30%，故被告民安財(cái)保荊門支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償三原告5330元；三原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)占82.89%，故被告民安財(cái)保荊門支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告91179元，三原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)占100%，故被告民安財(cái)保荊門支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1600元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償98109元。下余經(jīng)濟(jì)損失103689.01元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告王某賠償。由于事故車輛在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為200000元，故被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告103689.01元。3、因被告民安財(cái)保荊門支公司、太平洋財(cái)保宜昌支公司應(yīng)賠償三原告上述全部損失，故原告李某某應(yīng)返還被告王某已預(yù)付的賠償款22700元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某、李某某、湯云淑的經(jīng)濟(jì)損失201798.01元，由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償98109元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償103689.01元。原告李某某返還被告王某已預(yù)付的賠償款22700元。
二、駁回原告李某某、李某某、湯云淑的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1320元，減半收取660元（原告已預(yù)交），由原告李某某、李某某、湯云淑承擔(dān)50元，被告王某承擔(dān)610元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏