原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人。
委托訴訟代理人：呂義鑫，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鄧州市人。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鄧州市人。
二被告委托訴訟代理人：徐軍燕，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告魯某某、張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月7日、13日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：二被告賠償醫(yī)療費(fèi)11189.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1706元、誤工費(fèi)1950元、雇員工資2666.70元、交通費(fèi)和文印費(fèi)200元，合計(jì)18712.40元。事實(shí)和理由：其在東寶區(qū)蘇畈橋市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)門店。2016年6月3日6時(shí)許，其貨物被魯某某惡意破壞，并掀翻在地，與對(duì)方理論時(shí)被魯某某、張某某夫妻毆打受傷。其傷情經(jīng)診斷為：1.全身多處軟組織損傷；2.腦震蕩，并在荊門二醫(yī)住院治療20天。受傷后，其被迫雇人代為經(jīng)營(yíng)門店，致其遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。事后，公安機(jī)關(guān)對(duì)魯某某、張某某分別予以治安拘留和罰款的行政處罰。
二被告辯稱，1.李某某的陳述與事實(shí)不符：事件起因是李某某占用其攤位，并非其占用李某某攤位，貨物也是李某某自己掀翻，與其無關(guān)，且是李某某先動(dòng)手毆打張某某。2.李某某存在主要過錯(cuò)。3.李某某主張的部分賠償費(fèi)用過高：因李某某主要是皮外傷，住院費(fèi)用應(yīng)結(jié)合出院記錄、票據(jù)、病情診斷及用藥清單綜合判斷；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元計(jì)算；李某某住院期間仍在經(jīng)營(yíng)門店，故誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)7天計(jì)算；雇員工資于法無據(jù)，且李某某并未聘請(qǐng)雇員代為經(jīng)營(yíng)；交通費(fèi)和文印費(fèi)過高，由法院酌情認(rèn)定。
李某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了行政處罰決定書、詢問筆錄、住院病歷、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及清單；魯某某、張某某為支持答辯意見依法提交了其詢問筆錄、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像光盤及證人唐宋證言。本院對(duì)上述證據(jù)組織質(zhì)證，魯某某、張某某的質(zhì)證意見如下：對(duì)行政處罰決定書的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該決定書并未記載魯某某如何毆打李某某及其受傷部位；對(duì)詢問筆錄有異議，認(rèn)為魯某某之所以將李某某的手打了三下，是因?yàn)槔钅衬匙チ藦埬衬车囊路?，且李某某無其他證據(jù)印證其遭到二被告毆打；對(duì)住院病歷、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及清單的真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，認(rèn)為雖然病歷顯示住院時(shí)間為20天，但李某某實(shí)際僅住院7天后就正常經(jīng)營(yíng)門店，同時(shí)，診斷證明中記載李某某患有腎結(jié)石，不排除治療費(fèi)中包含其他疾病，且魯某某僅打了李某某的手三下，不可能產(chǎn)生一萬元的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)李某某的傷情及治療費(fèi)用的合理性有異議。李某某的質(zhì)證意見如下：對(duì)二被告詢問筆錄的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為二被告在公安機(jī)關(guān)的陳述部分屬實(shí)，雙方發(fā)生了糾紛；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像光盤的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，該證據(jù)證明系張某某先動(dòng)手毆打其；對(duì)證人證言的真實(shí)性無異議，但不能以此證明其僅住院治療7天，其住院期間可能回家拿換洗衣服。
本院審核認(rèn)證如下：李某某提交的除住院費(fèi)票據(jù)及清單外的證據(jù)材料能夠證明魯某某、張某某對(duì)其實(shí)施了侵權(quán)行為，并造成損害后果，本院予以確認(rèn)。李某某治療費(fèi)清單中含有乙型肝炎測(cè)定費(fèi)用154元，該費(fèi)用與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)住院費(fèi)部分予以確認(rèn)。魯某某、張某某提交的詢問筆錄不能證明李某某主觀故意，過度治療，致使醫(yī)療費(fèi)用擴(kuò)大，故本院對(duì)該證據(jù)的證明力不予確認(rèn)；現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像光盤不能證明此次侵權(quán)糾紛系李某某先動(dòng)手毆打張某某，但能證明李某某與魯某某相互謾罵及與張某某相互撕扯的行為，故對(duì)其證明力予以確認(rèn)；證人唐宋證言能夠證明事件發(fā)生經(jīng)過，但不能證明李某某住院時(shí)間僅為7天，住院天數(shù)應(yīng)以醫(yī)院住院病歷記錄為準(zhǔn)，故本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
李某某與魯某某、張某某分別在東寶區(qū)蘇畈橋市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)門店。2016年6月3日6時(shí)許，李某某開門營(yíng)業(yè)時(shí)，因出貨占位及懷疑魯某某將其貨物掀翻，與魯某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，相互謾罵。張某某聞聲從門店出來，上前與李某某爭(zhēng)辯，后動(dòng)手撕扯李某某，李某某也撕扯張某某衣服，撕扯中，張某某將李某某摔倒在地，并騎在李某某的身上，用手擊打李某某的面部。魯某某見李某某撕扯張某某的衣服致其胸部外露，勸阻無效，用手擊打李某某的手臂三下。后經(jīng)他人勸解，平息糾紛。事后，李某某傷情經(jīng)荊門第二人民醫(yī)院診斷為全身多處軟組織損傷、腦震蕩，住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)11189.70元。本院對(duì)李某某主張的損失核定為：醫(yī)療費(fèi)11035.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)1950元，合計(jì)13385.70元（具體核定見本院認(rèn)為）。
另查明，魯某某、張某某因此糾紛受到行政處罰。二O一六年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35589元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、魯某某、張某某是否對(duì)李某某實(shí)施了侵權(quán)行為并致其受傷；二、若實(shí)施了侵權(quán)行為，李某某主張的賠償款項(xiàng)是否合法有據(jù)；三、李某某對(duì)自身?yè)p害的發(fā)生是否存在過錯(cuò)，應(yīng)否減輕魯某某、張某某的賠償責(zé)任。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，公民的健康權(quán)依法受保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，魯某某、張某某與李某某發(fā)生肢體沖突并致李某某受傷，侵害了李某某的健康權(quán)，魯某某、張某某應(yīng)承擔(dān)人身?yè)p害侵權(quán)賠償責(zé)任。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，李某某主張醫(yī)療費(fèi)11189.70元，因其提交的清單中包含治療其他疾病的費(fèi)用154元，故本院核定醫(yī)療費(fèi)為11035.70元。李某某主張按照50元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照目前荊門市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元/天，其訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過高，故本院調(diào)整為400元（20元/天×20天）。關(guān)于李某某主張的護(hù)理費(fèi)1706元，本院結(jié)合住院病歷、病情診斷證明，確認(rèn)其在住院期間沒有喪失自理能力，無需人員護(hù)理，故對(duì)護(hù)理費(fèi)本院不予支持。李某某主張誤工費(fèi)1950元（35589元/年÷365天×20天），合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。李某某主張雇員工資損失2666.70元、交通費(fèi)和文印費(fèi)200元，因其未舉證證明，無事實(shí)根據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也存在過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，雙方因門店場(chǎng)地是否被侵占發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)中，李某某與魯某某相互謾罵，與張某某相互撕扯，其對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，魯某某、張某某主張減輕其賠償責(zé)任，應(yīng)予以采納，本院據(jù)情酌定按3:7劃分責(zé)任比例，確定魯某某、張某某賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失9370元（13385.70元×70%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十三條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某、張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告李某某賠償經(jīng)濟(jì)損失9370元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)268元，減半收取計(jì)134元，由原告李某某負(fù)擔(dān)50元，被告魯某某、張某某負(fù)擔(dān)84元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡昌銀

書記員：黃天智