上訴人（原審地位）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳南路62號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭占玉，男，河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷來(lái)縣。
被上訴人（原審原告）：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷來(lái)縣。
被上訴人（原審原告）：祝艷偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷來(lái)縣。
被上訴人（原審原告）：祝英飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷來(lái)縣。
以上四被上訴人委托訴訟代理人：孫財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷來(lái)縣。
原審被告：鄭宇，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省懷來(lái)縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司）因與被上訴人李某某、祝某某、祝艷偉、祝英飛及原審被告鄭宇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省懷來(lái)縣人民法院（2017）冀0730民初165號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司的委托訴訟代理人鄭占玉、被上訴人李某某、祝某某、祝艷偉、祝英飛及四被上訴人的委托訴訟代理人孫財(cái)?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案肇事車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任予以賠償。關(guān)于死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，李某某、祝某某、祝艷偉、祝英飛為證明應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，提供了懷來(lái)縣北辛堡鎮(zhèn)李官屯村村民委員會(huì)的證明、懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)和諧路社區(qū)居民委員會(huì)的證明、懷來(lái)縣玉珠物業(yè)有限公司和祥北區(qū)的證明沙城龍?zhí)堵窎|派出所的證明及商品房買(mǎi)賣(mài)合同等證據(jù)加以證明，一審法院據(jù)此認(rèn)定應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于責(zé)任比例問(wèn)題，本案涉案的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定祝某、鄭宇應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，證明祝某在本次交通事故中對(duì)于事故的發(fā)生與鄭宇具有同等過(guò)錯(cuò)，雙方應(yīng)對(duì)于因本次交通事故產(chǎn)生損失承擔(dān)同等的賠償責(zé)任，一審法院認(rèn)定人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償李某某、祝某某、祝艷偉、祝英飛的各項(xiàng)損失顯然不妥，考慮到祝某系非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耍驹赫J(rèn)為人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司應(yīng)在在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照60%的責(zé)任比例賠償李某某、祝某某、祝艷偉、祝英飛的各項(xiàng)損失，根據(jù)一審法院認(rèn)定的李某某、祝某某、祝艷偉、祝英飛的損失情況及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的理賠情況，人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償李某某、祝某某、祝艷偉、祝英飛273866.7元[（570093.5元-1649元-110000元-2000元）×60%]。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)聊城公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

維持河北省懷來(lái)縣人民法院（2017）冀0730民初165號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)及履行義務(wù)項(xiàng)；
撤銷(xiāo)河北省懷來(lái)縣人民法院（2017）冀0730民初165號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被上訴人李某某、祝某某、祝艷偉、祝英飛273866.7元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)3998元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司負(fù)擔(dān)3427元，由李某某、祝某某、祝艷偉、祝英飛負(fù)擔(dān)571元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　海延林 審判員　　王萬(wàn)軍 審判員　　薛團(tuán)梅

法官助理雷鵬 書(shū)記員張巍