原告：李桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司張家口分行職員，現(xiàn)?。簭埣铱谑袠蛭鲄^(qū)。
委托訴訟代理人：戈愛(ài)珍，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
被告：楊文彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，瑜珈教練，現(xiàn)?。簭埣铱谑袠蛭鲄^(qū)。
委托訴訟代理人：李永立，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孟步峰，系被告丈夫,xxxx年xx月xx日出生，回族，張家口市交警三大隊(duì)民警，現(xiàn)住址。
第三人：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司張家口分行，住所地張家口市橋東區(qū)東安大街60號(hào)。
法定代表人：白曜新，系該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：荊海微，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告李桂某與被告楊文彬、第三人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司張家口分行健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李桂某及其委托訴訟代理人戈愛(ài)珍、被告楊文彬及其委托訴訟代理人李永立、孟步峰，第三人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司張家口分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建行）及其訴訟委托代理人荊海微到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李桂某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、救護(hù)車(chē)施救費(fèi)、精神撫慰金等暫定10000元（具體數(shù)額待鑒定后確定）；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，原告系建行的員工，中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司張家口分行為了激勵(lì)員工工作組織了瑜伽、舞蹈等多項(xiàng)活動(dòng)。而被告從2009年開(kāi)始在建行擔(dān)任瑜伽教練。2018年3月20日，原告在參加瑜伽活動(dòng)中，因被告操作不當(dāng)導(dǎo)致原告受傷，后原告到張家口市第二醫(yī)院住院接受治療，經(jīng)診斷為左股骨干骨折。本次訴訟不要求建行承擔(dān)責(zé)任。出院后，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜均無(wú)果。無(wú)奈，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。
后經(jīng)鑒定，李桂某變更訴訟請(qǐng)求：殘疾賠償金61096元，醫(yī)療費(fèi)6068.13元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)19200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，誤工費(fèi)94270.59元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金3000元，殘疾輔助器具費(fèi)984元，鑒定費(fèi)2800元，快遞費(fèi)120元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，共計(jì)203518.72元。
被告楊文彬辯稱(chēng)，1、原被告之間沒(méi)有直接的合同關(guān)系，也就沒(méi)有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而被告和第三人存在雇傭關(guān)系；2、被告作為瑜珈教練已有20多年，對(duì)于原告的正常訓(xùn)練和承受力應(yīng)有經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)的評(píng)定，也是在原告的要求下正常操作的，所以原告的傷是如何形成和被告的規(guī)范性教學(xué)無(wú)因果關(guān)系。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，被告在此次事故沒(méi)有侵權(quán)行為也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，是正常的授課行為，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三人建行述稱(chēng)：我行為提高員工的生活和提高身體素質(zhì)組織的瑜珈活動(dòng)，但各項(xiàng)活動(dòng)的參加均系員工本人根據(jù)自身情況自愿參加而并非強(qiáng)制性，建行也只是提供場(chǎng)地并聘請(qǐng)了專(zhuān)業(yè)的瑜珈教練，且原告不要求建行承擔(dān)任何民事責(zé)任，故我行與本案無(wú)直接關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月20日下午6點(diǎn)左右，原告參加本單位組織的瑜伽活動(dòng)，在被告為其進(jìn)行束腳熱身活動(dòng)離開(kāi)原告身體時(shí)原告受傷，后原告到張家口市第二醫(yī)院住院接受治療，經(jīng)診斷為左股骨干骨折，手術(shù)治療住院20天，醫(yī)療費(fèi)經(jīng)醫(yī)保及保險(xiǎn)公司理賠后花費(fèi)6068.13元。另查，此項(xiàng)活動(dòng)是建行為了激勵(lì)員工工作組織的瑜珈活動(dòng)，原告系建行的員工。被告自2009年開(kāi)始在原告單位擔(dān)任瑜伽教練，且事故發(fā)生時(shí)原告是在被告的專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)下進(jìn)行。出院后，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜均無(wú)果后訴至法院。另查，事后第三人建行就原告受傷申請(qǐng)工作認(rèn)定，河北省人力資源和社會(huì)保障廳作出不予工傷認(rèn)定決定書(shū)。以上事實(shí)有建行工會(huì)委員會(huì)出具的情況說(shuō)明、醫(yī)院診斷證明、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)以及原被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
庭審中，原告向本院提交以下證據(jù)：1、建行工會(huì)委員會(huì)出具的情況說(shuō)明一份；2、錄音資料以及紙質(zhì)內(nèi)容，證明原告因?yàn)楸桓娴男袨椴划?dāng)導(dǎo)致的侵權(quán)事實(shí)，當(dāng)時(shí)被告是認(rèn)可的；3、二醫(yī)院診斷證明一份，住院病歷一冊(cè)，證明原告的受傷后果；4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，金額32886.14元，費(fèi)用清單一份；5、團(tuán)險(xiǎn)理賠結(jié)案通知書(shū)一份、團(tuán)險(xiǎn)理賠醫(yī)療費(fèi)用扣除明細(xì)表一份，證明扣除報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)的部分，自付金額5453.13元；6、后期復(fù)查票據(jù)3張；7、河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張，證明醫(yī)療支出的費(fèi)用；8、誤工費(fèi)證明一份，工資收入明細(xì)二份，稅收完稅證明一份，證明因被告的侵權(quán)行為造成原告誤工而導(dǎo)致收入的減少；9、殘疾輔助器具票據(jù)1張，證明原告因傷殘購(gòu)買(mǎi)殘疾輔助器具支出的費(fèi)用；10、鑒定費(fèi)票據(jù)2張；11、郵寄費(fèi)票據(jù)2張，證明因做鑒定的支出費(fèi)用；12、不予認(rèn)定工傷決定書(shū)。
被告對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于證據(jù)1－6的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)于證據(jù)8的誤工費(fèi)有異議，對(duì)于證據(jù)12的關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
第三人對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。
被告在庭審中向法庭提交以下證據(jù)：1、建行學(xué)員的證明一份、學(xué)員的身份證復(fù)印件6份，證明做熱身運(yùn)動(dòng)是每節(jié)課都是會(huì)告知的，做輔助是需要學(xué)員的同意的情況下才做的；2、微信截圖3張，短信截圖5張，證明原告多次恐嚇我，我把此情況告知了建行，后建行把我們叫到一起談這個(gè)事情，錄音中聊的時(shí)候我心理是有壓力的；3、印度甘地瑜珈學(xué)府頒發(fā)的瑜珈證（初、中、高）及北京蟬舟瑜珈和印度甘地瑜珈聯(lián)合頒發(fā)的證書(shū)。
原告對(duì)以上的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)于證據(jù)1、2不認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)3的真實(shí)性有異議。
第三人對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同原告方。
第三人在庭審中向法庭提交以下證據(jù)：建行給被告開(kāi)具的授課費(fèi)發(fā)票2張（原件及復(fù)印件），顯示其和被告之間的付款流程，證明雙方不存在雇傭關(guān)系，而是服務(wù)合同關(guān)系。
原告對(duì)其證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，被告不認(rèn)可此組證據(jù)。
本院的認(rèn)證意見(jiàn)是：對(duì)于原告提交的證據(jù)因系其單位提供的證明及治療過(guò)程中所產(chǎn)生費(fèi)用的正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定，對(duì)于證據(jù)8的誤工費(fèi)證明中，原告單位建行表示因其向單位請(qǐng)假，期間應(yīng)發(fā)生工資金額12736.69元，尚未扣清的工資將于后續(xù)工作中陸續(xù)扣除,此為尚未實(shí)際產(chǎn)生的損失，故本院對(duì)此項(xiàng)證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定，對(duì)其他已發(fā)放的工資的銀行流水等證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)于被告提交的證據(jù)1系證人證言，原告對(duì)其真實(shí)性提出異議，且證人沒(méi)有到庭接受雙方詢(xún)問(wèn)，故對(duì)組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)定；證據(jù)2系雙方之前就事故處理的交涉過(guò)程情況，不能證明原告對(duì)被告有多次恐嚇等情節(jié)，故對(duì)此組證據(jù)不予認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)3，瑜珈證書(shū)是對(duì)被告教學(xué)身份資質(zhì)的認(rèn)證，本院予以認(rèn)定。對(duì)于第三人建行提供的證據(jù)能夠證明其與被告是服務(wù)合同關(guān)系，不屬于嚴(yán)格的雇傭關(guān)系，故對(duì)于此證據(jù)予以認(rèn)定。
庭審中根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托沽源金御司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及二次手術(shù)費(fèi)用等情況進(jìn)行鑒定。鑒定意見(jiàn)是：1、十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)，從受傷之日起止評(píng)殘前一日止；3、住院期間2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理3個(gè)月；4、給付3個(gè)月?tīng)I(yíng)養(yǎng)費(fèi)；5、擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，二次手術(shù)費(fèi)用約一萬(wàn)元。補(bǔ)充的意見(jiàn)：1、二次手術(shù)期間一人護(hù)理一個(gè)月；2、給付1個(gè)月?tīng)I(yíng)養(yǎng)費(fèi)；3、誤工期1個(gè)月。原告及第三人對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，被告對(duì)此鑒定意見(jiàn)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，但其提供證據(jù)未能證實(shí)其主張，故本院對(duì)此鑒定意見(jiàn)依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害公民健康權(quán)的應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，行為人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵犯他人民事權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，故原告因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及誤工減少的收入，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告抗辯與第三人建行為雇傭合同關(guān)系，建行應(yīng)承擔(dān)其侵權(quán)賠償責(zé)任，但其未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且根據(jù)被告給建行員工的授課情況及建行支付其費(fèi)用的方式，雙方之間符合服務(wù)合同關(guān)系的法律表象，故本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。原告是在有專(zhuān)業(yè)瑜珈教練的指導(dǎo)下參與訓(xùn)練活動(dòng)中受傷，被告作為有著相應(yīng)資質(zhì)和豐富經(jīng)驗(yàn)的瑜珈教練，對(duì)于學(xué)員在訓(xùn)練中的承受力及具體動(dòng)作的危險(xiǎn)性應(yīng)有其更高要求的判斷，故被告以充分告知學(xué)員量力而行或以練習(xí)前的均要求學(xué)員充分熱身準(zhǔn)備運(yùn)動(dòng)等理由否認(rèn)其與原告受傷后果的因果關(guān)系不符合常理，本院對(duì)此抗辯亦不予采納。本案中，原告作為完全行為能力人應(yīng)清楚自身身體狀況，且其自述進(jìn)行瑜珈訓(xùn)練也有兩年多的時(shí)間，應(yīng)對(duì)其在活動(dòng)中身體的柔韌性及承受力有一定的認(rèn)識(shí)，故原先對(duì)其本身造成骨折較為嚴(yán)重后果應(yīng)負(fù)有一定的責(zé)任。綜合以上幾點(diǎn)，就此事故的責(zé)任分配，本院酌情分配被告承擔(dān)60%的責(zé)任，原告自付40%的責(zé)任。對(duì)于原告訴求中的誤工費(fèi)因大部分損失費(fèi)用尚未發(fā)生，今后如發(fā)生相應(yīng)扣減原告可另行起訴。現(xiàn)根據(jù)其提供的銀行工資流水即2017年10月至2018年11月的工資流水，受傷事故發(fā)生前六個(gè)月的月平均工資為8766.77元，事故發(fā)生后八個(gè)月的月平均工資為5139.85元，醫(yī)療終結(jié)為從受傷之日起止評(píng)殘前一日止共計(jì)七個(gè)月二十天，8766.77－5139.85＝3626.92×7+2418（后二十日的誤工費(fèi)）＝27806.44元，即誤工費(fèi)為27806.44元。其他損害賠償范圍的確定為：殘疾賠償金61096元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)符合法律規(guī)定，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)6068.13元，殘疾輔助器具費(fèi)984元，鑒定費(fèi)2800元，均有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；二次手術(shù)費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元較為適宜，住院20天加二次手術(shù)誤工期一個(gè)月，共計(jì)30元×50天＝1500元，護(hù)理費(fèi)參照本地護(hù)工薪酬每天120元較為適宜，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告主張19200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告主張3600元，以上費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費(fèi)原告主張為1000元，結(jié)合其傷殘程度，且原告在市內(nèi)居住就醫(yī)，本院酌情給予支持500元；快遞費(fèi)120元于法無(wú)據(jù)，不予支持。以上費(fèi)用共計(jì)133554.57元，被告承擔(dān)60%的責(zé)任即80132.7元。因原告受傷致十級(jí)傷殘給其精神帶來(lái)一定的損害，其主張精神撫慰金3000元，根據(jù)責(zé)任分配，本院予以部分支持1800元，即被告應(yīng)予賠付原告共81932.7元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊文彬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李桂某各項(xiàng)損失81932.7元。
二、駁回原告李桂某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2176元，由原告桂某負(fù)擔(dān)870元，由被告楊文彬負(fù)擔(dān)1306元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 武劍虹

書(shū)記員： 白璐