李桂蘭
張廣新（河北燕靈律師事務(wù)所）
王學(xué)思（河北燕靈律師事務(wù)所）
李某月
李衛(wèi)兵

原告李桂蘭。
原告李某月。
二原告的委托代理人張廣新，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
二原告的委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告李衛(wèi)兵。
原告李桂蘭、李某月與被告李衛(wèi)兵共有物分割糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由審判員李清勵(lì)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告的委托代理人王學(xué)思到庭參加訴訟，被告李衛(wèi)兵經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李桂蘭、李某月訴稱，原告李桂蘭與被告李衛(wèi)兵原系夫妻關(guān)系。
1997年3月20日經(jīng)三河市人民法院調(diào)解離婚，李某月系原、被告之子。
2001年左右，三河市泃陽(yáng)鎮(zhèn)北務(wù)村村民委員會(huì)對(duì)村內(nèi)承包地進(jìn)行調(diào)整，每人0.85畝口糧田，原、被告共分得2.55畝。
多年來，被告一直占有、使用該承包地，原告多次要求分割，北務(wù)村村委會(huì)也多次調(diào)解，但被告以各種理由拒絕分割返還，故訴至法院要求被告將1.7畝承包地分割給二原告。
被告李衛(wèi)兵未提供書面答辯，也未參加法庭審理。
本院認(rèn)為，被告李衛(wèi)兵一直占用、使用二原告的1.7畝口糧田屬不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)于判決生效后立即返還，但考慮原告李桂蘭在其離婚后至村委會(huì)分地時(shí)均未主張權(quán)利，以及被告本年度在占用的口糧地上已經(jīng)栽種了農(nóng)作物等綜合情況，被告李衛(wèi)兵可在2016年秋收后將占用的1.7畝口糧田返還給原告李桂蘭、李某月。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李衛(wèi)兵于2016年10月15日前將1.7畝口糧地返還給原告李桂蘭、李某月。
案件受理費(fèi)40元，由被告李衛(wèi)兵負(fù)擔(dān)（本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李衛(wèi)兵一直占用、使用二原告的1.7畝口糧田屬不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)于判決生效后立即返還，但考慮原告李桂蘭在其離婚后至村委會(huì)分地時(shí)均未主張權(quán)利，以及被告本年度在占用的口糧地上已經(jīng)栽種了農(nóng)作物等綜合情況，被告李衛(wèi)兵可在2016年秋收后將占用的1.7畝口糧田返還給原告李桂蘭、李某月。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李衛(wèi)兵于2016年10月15日前將1.7畝口糧地返還給原告李桂蘭、李某月。
案件受理費(fèi)40元，由被告李衛(wèi)兵負(fù)擔(dān)（本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：李清勵(lì)

書記員：雷巖巖