原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：張國旗、寧澤宇，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
被告：滄縣安某汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地：滄縣汪家鋪鄉(xiāng)汪家鋪村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130921MA07NC6XXJ。
法定代表人：閆書峰，經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：于雙言，滄縣銳明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中街9號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900782561725D。
代表人：潘新峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李西營，該公司職員。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際廣場6號樓南樓7層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：翟志，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙翔，該公司職員。

原告李某某與被告白某某、滄縣安某汽車運(yùn)輸隊(duì)、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為天安保險(xiǎn)滄州中心支公司）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為亞太保險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月7日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張國旗、被告白某某和滄縣安某汽車運(yùn)輸隊(duì)的委托訴訟代理人于雙言、被告天安保險(xiǎn)滄州中心支公司的委托訴訟代理人李西營、被告亞太保險(xiǎn)滄州中心支公司的委托訴訟代理人趙翔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，冀Ｊ×××××號貨車在被告天安保險(xiǎn)滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告天安保險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)為93319.5元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6850元、營養(yǎng)費(fèi)2700元，共計(jì)112869.5元，故被告天安保險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)11326元、護(hù)理費(fèi)15347元、殘疾賠償金48624元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)89297元，故被告天安保險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告89297元?？鄢孀≡浩陂g被告天安保險(xiǎn)滄州中心支公司向原告支付折10000元賠償款后，被告天安保險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告89297元。冀Ｊ×××××號貨車在被告亞太保險(xiǎn)滄州中心支公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，因被告白某某在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告亞太保險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)承擔(dān)原告全部的其余部分損失。原告的其余部分損失為104869.5元，按上述賠償比例，被告天安保險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告104869.5元。原告主張車損500元、手機(jī)損失1000元，其沒有提供證據(jù)證明以上損失與本案的關(guān)聯(lián)性以及該損失的合理性、真實(shí)性，理據(jù)不足，本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。原告的損失已由被告天安保險(xiǎn)滄州中心支公司和被告亞太保險(xiǎn)滄州中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告白某某、滄縣安某汽車運(yùn)輸隊(duì)不對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)滄州中心支公司、亞太保險(xiǎn)滄州中心支公司均稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告89297元（直接匯入原告李某某的中國農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行62×××79的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告104869.5元（直接匯入原告李某某的中國農(nóng)業(yè)銀行滄縣支行62×××79的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告白某某、滄縣安某汽車運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5329元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1771元，由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2080元，由原告負(fù)擔(dān)1478元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李金海 人民陪審員　　劉桂榮 人民陪審員　　劉錄行

書記員：董云莉