陳彩云
王全成（河北鴻義律師事務所）
王圣會
李某某
李俊桃
李某某

上訴人（原審被告）陳彩云。
委托代理人王全成，河北鴻義律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王圣會。
被上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審被告）李俊桃。
委托代理人李某某。
上訴人陳彩云因買賣合同糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2014）北民初字第120號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人陳彩云及其委托代理人王全成、被上訴人王圣會、被上訴人李某某、被上訴人李俊桃委托代理人李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，李忠生前因承攬粉刷墻壁工程向被上訴人王圣會購買涂料，雙方間形成買賣合同關(guān)系。李忠使用涂料后未給付王圣會涂料款28000元，為此給王圣會書寫了欠條。上訴人陳彩云對此未提供該筆欠款已歸還或不存在的其他證據(jù)，本院對李忠生前拖欠王圣會涂料款28000元的事實予以認定。因該筆欠款系李忠與陳彩云夫妻共同生活期間所欠，屬于夫妻共同債務，上訴人陳彩云負有償還義務。關(guān)于上訴人提出有關(guān)李忠遺產(chǎn)范圍等問題，與本案不屬同一法律關(guān)系，對此本案不予審理。原審判決并無不當，本院予以維持。為此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元，由上訴人陳彩云負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，李忠生前因承攬粉刷墻壁工程向被上訴人王圣會購買涂料，雙方間形成買賣合同關(guān)系。李忠使用涂料后未給付王圣會涂料款28000元，為此給王圣會書寫了欠條。上訴人陳彩云對此未提供該筆欠款已歸還或不存在的其他證據(jù)，本院對李忠生前拖欠王圣會涂料款28000元的事實予以認定。因該筆欠款系李忠與陳彩云夫妻共同生活期間所欠，屬于夫妻共同債務，上訴人陳彩云負有償還義務。關(guān)于上訴人提出有關(guān)李忠遺產(chǎn)范圍等問題，與本案不屬同一法律關(guān)系，對此本案不予審理。原審判決并無不當，本院予以維持。為此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500元，由上訴人陳彩云負擔。

審判長：王艷龍
審判員：郝麗華
審判員：王悅

書記員：梁秀峰