原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人：熊磊，湖北祥德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城區(qū)古城路73號。法定代表人：蘇永勝，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：商彪，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告貨款159,060.00元及逾期付款違約金105,774.90元（預(yù)期付款違約金159,060.00元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率4.75%上浮50%，自2010年1月30日計至實際給付之日止，暫計至2018年1月30日共8年，預(yù)期付款違約金為105,774.90元）；2、由被告承擔(dān)本案案件受理費、財產(chǎn)保全費。事實和理由：被告自2007年起承建湖北昌州房屋產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司開發(fā)的京山縣人民政府駐漢辦事處綜合樓（也叫京山大廈）成立了鄂州市第二建筑工程公司京山大廈項目部，委派李從甫、蘇永貴（被告法定代表人蘇永勝的兄弟）具體負(fù)責(zé)，該期間原告為被告工地供應(yīng)水泥。2010年1月19日，經(jīng)與被告京山大廈項目部結(jié)算，被告差欠原告水泥款159,060.00元，項目部財務(wù)負(fù)責(zé)人李從甫為原告出具了《證明》。此后，原告一直要求被告付款，但被告以各種理由推脫至今局部支付。原告為維護合法權(quán)益，特具貴院，請求貴院判如所請。被告二建公司辯稱：1、原告起訴的主體錯誤，本案所涉欠款應(yīng)由工程的發(fā)包方（甲方）即湖北昌州房屋產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)；2、當(dāng)事人向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，證明的出具是在2010年1月29日，而原告2017年12月31日才向法院起訴，未能提供訴訟時效中斷、中止或延長的相關(guān)證據(jù)，故本案已超過法定的三年訴訟時效。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。原告李某某圍繞訴訟請求，提交以下證據(jù)：證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件及被告工商信息各一份。擬證明原、被告的身份情況。證據(jù)二，《建筑工程承包合同》、施工許可份、《證明》復(fù)印件各一份、收款收據(jù)兩份。擬證明被告自2008年起承建湖北昌州房屋產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司開發(fā)的京山縣人民政府駐漢辦事處綜合樓（京山大廈）期間，李從甫系被告駐京山大廈項目部負(fù)責(zé)人的事實，被告差欠原告水泥款159,060.00元，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約金的事實。被告二建公司為支持其答辯理由，提交以下證據(jù)：證據(jù)一，施工方水泥款借支記錄。擬證明雙方于2010年1月29日結(jié)賬并出具了結(jié)賬證明給原告，原告確認(rèn)該筆款項由甲方付款。證據(jù)二，《協(xié)議書》一份。擬證明到目前為止，被告對于昌州公司仍然是債權(quán)人，湖北昌州房屋產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司仍下欠被告400萬元。庭審質(zhì)證中，被告二建公司與對原告證據(jù)一、二的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為：1、證明與收據(jù)均只能證明被告收到了水泥，但款項應(yīng)由發(fā)包方湖北昌州房屋產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司支付；2、如施工方欠款，被告出具的應(yīng)是欠款欠條，收款證明與原告在答辯人賬務(wù)交接的原件中所簽署的甲方付款，充分證明了付款方應(yīng)是湖北昌州房屋產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。原告對被告二建公司證據(jù)一的真實性無異議，但對被告認(rèn)為由甲方付款有異議，原告李某某簽名只是對欠款數(shù)字的確認(rèn)，并沒有確認(rèn)債務(wù)轉(zhuǎn)移，債務(wù)轉(zhuǎn)移必須通知昌州公司，才能發(fā)生法律效力；對被告證據(jù)二認(rèn)為與本案無關(guān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一客觀、真實、合法，且被告無異議，予以認(rèn)定；原告證據(jù)二中的證明與《建筑工程承包合同》可佐證原告向被告二建公司承建的湖北昌州房屋產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司發(fā)包的京山縣人民政府駐漢辦事處綜合樓（京山大廈）工地送水泥，未付水泥款項為159,060.00元，認(rèn)可真實性。根據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定以下案件事實：2007年1月11日，被告與湖北昌州房屋產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（甲方）簽訂《建筑工程承包合同》，約定被告承建湖北昌州房屋產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司開發(fā)的京山縣人民政府駐漢辦事處綜合樓（京山大廈），承包方式為包工、包料、保工期，被告二建公司委派李從甫負(fù)責(zé)該工程工地項目部相關(guān)事宜。該工程項目施工期間，原告向該工程工地供應(yīng)水泥。2010年1月29日，原、被告進行結(jié)算，原告李某某在被告記錄的水泥借支明細(xì)單上簽字確認(rèn)被告差欠原告水泥款159,060.00元，該水泥借支記錄明細(xì)單上注明“10年元月29日結(jié)賬，出具了欠款證明，轉(zhuǎn)甲方付”。被告項目部負(fù)責(zé)人李從甫于2010年1月29日向原告出具內(nèi)容為“李某某同志在京山大廈工地送水泥未付款壹拾伍萬玖仟零陸拾元整，特此證明”的《證明》，李某某在此《證明》上注明“手續(xù)已辦完”。原告現(xiàn)持被告方出具的《證明》向原告主張權(quán)利，而被告認(rèn)為該水泥款159,060.00元應(yīng)由甲方即湖北昌州房屋產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司支付，故至今未予支付。原告為維護合法權(quán)益，特具狀法院提起訴訟。
原告李某某與被告鄂州市第二建筑工程公司（以下簡稱二建公司）合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人熊磊，被告二建公司的委托訴訟代理人商彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告與湖北昌州房屋產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的《建筑工程承包合同》以及被告方在涉案工地負(fù)責(zé)人李從甫于2010年1月29日向原告出具的《證明》均系當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)受法律保護。被告向原告出具的《證明》只能客觀證實原告李某某向案涉工地“京山大廈”送水泥未付款金額為159,060.00元。該水泥款到底由被告二建支付，還是原、被告雙方已達成合意轉(zhuǎn)讓由湖北昌州房屋產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司支付的事實存疑。關(guān)于被告辯稱出具《證明》至原告提起訴訟時隔近八年，而原告未能提供訴訟時效中斷、中止或延長的相關(guān)證據(jù)，本案已超過法定的三年訴訟時效的意見，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百八十八條、第一百九十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回李某某的訴訟請求。本案理費5,272.00元，減半收取2,636.00元，財產(chǎn)保全費1,920.00元，合計4,556.00由被告二建公司負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，待判決生效后，由被告直接支付給原告）。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　：胡小玲

書記員：：萬吳萌