原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托代理人鄭宏云，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會，住所地唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村。
法定代表人錢茂川，村委會主任。
委托代理人董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人鄭宏云、被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會的委托代理人董禮娟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1999年，唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村土地二輪承包，村民每人應(yīng)分得土地1.5畝。當(dāng)時原告家有原告父親、原告夫妻、原告兩個子女五口人，原告以家庭承包形式分得承包土地7.5畝（“陳家墳”地4.15畝，東至錢茂林、西至錢洪興、南至道、北至道；“一格”地3.35畝，東至錢洪興、西至錢茂林、南至道、北至道），其中包含原告父親李文生的1.5畝。原告與被告于1999年3月31日簽訂《土地承包合同》，約定：被告將7.5畝集體耕地發(fā)包給原告經(jīng)營，期限為30年（自1998年3月31日起至2028年3月31日止）。2001年9月20日，原告父親李文生去世。被告于2002年春收回原告李某某戶1.5畝土地。后原告等人向被告索要該1.5畝土地，并通過信訪途徑向相關(guān)政府部門反映情況。被告于2012年春季將1.5畝土地補(bǔ)分給原告。
另查明，本院依原告申請調(diào)取了錢某某三個村的農(nóng)業(yè)資源項目承包合同書三份，合同簽訂日為2007年和2011年，合同約定每畝土地承包費在133元至535元之間。
上述事實有原、被告陳述及原告提供的農(nóng)業(yè)資源項目承包合同書、民事裁定書、土地承包經(jīng)營權(quán)證書以及本院調(diào)取的農(nóng)業(yè)資源項目承包合同書等證據(jù)所證實。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《土地承包合同書》是1998年以戶為生產(chǎn)經(jīng)營單位的土地延包合同，承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶，農(nóng)戶中有成員死亡，由于作為承包方的戶還存在，應(yīng)由該農(nóng)戶繼續(xù)承包經(jīng)營。該土地承包合同系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效，原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。農(nóng)村土地承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地，本案中，被告違法收回原告承包的土地，侵害了原告土地承包經(jīng)營權(quán)，給原告造成的損失應(yīng)予賠償。但原告主張要求被告按照每年每畝800元的價格賠償損失，數(shù)額過高，本院結(jié)合其它村的對外承包土地的承包費，兼顧考慮原告應(yīng)分得土地的類別，酌定每年每畝損失為400元，原告受損年限自2002年至2011年共十年，損失為人民幣6000元。被告主張原告之訴已超過訴訟時效，經(jīng)審查，原告自2012年取得土地后就先后向村、鎮(zhèn)等部門主張失地期間的損失，其訴訟時效中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算，故被告的此項主張本院不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十三條及《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條、第三十五條、第五十三條、第五十四條、第五十六條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失共計人民幣6000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣100元，由被告唐山市豐南區(qū)錢某某錢毫子莊村村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　嚴(yán)冠軍 審　判　員　　趙才順 人民陪審員　　李　陽

書記員：王雨玲