原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人:翟江妹，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人：張京輝，北京市中聞律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告宋某保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人翟江妹、被告宋某及其委托代理人張京輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原告于2013年8月至2014年7月，向朝陽西姆萊斯石油鑄鋼管件有限公司銷售廢鋼。經(jīng)原告與朝陽西姆萊斯石油鑄鋼管件有限公司對(duì)賬核算，截止2014年7月31日該公司尚欠原告貨款人民幣8077727.40元，朝陽西姆萊斯石油鑄鋼管件有限公司為原告出具了一份書面欠條并加蓋了印章。后因該公司一直未予還款，經(jīng)原告多次索要，2016年9月10日該公司法定代表人董建勇（系該公司實(shí)際所有者）就此筆欠款重新為原告手寫出具了欠條一張，由董建勇本人簽字并加蓋了朝陽西姆萊斯石油鑄鋼管件有限公司印章，同時(shí)被告宋某自愿對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，在該份欠條上注明“我同意連帶還款責(zé)任”，并簽字納印。現(xiàn)因朝陽西姆萊斯石油鑄鋼管件有限公司及董建勇還款困難，原告特訴至法院。請(qǐng)求依法判令被告宋某履行擔(dān)保義務(wù)，償還原告欠款人民幣8077727.40元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用。
被告宋某辯稱，被告與所謂的被保證人董建勇及其所有的朝陽西姆萊斯石油公司沒有任何法律關(guān)系也沒有任何理由為其提供保證。董建勇只是多次帶李某某到被告經(jīng)營的北京朝陽區(qū)興隆公園靜心島會(huì)所吃飯休息。2016年9月6日至10日，李某某以所謂董建勇欠其貨款為由，多次封堵被告經(jīng)營的靜心島會(huì)所，言語威脅恐嚇要求被告在其欠條上加入所謂的承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)時(shí)被告懷有身孕，在報(bào)警無效的情況下，被告在被逼無奈的情況下在該欠條上簽了所謂承擔(dān)連帶責(zé)任的字樣。因此被告是在原告脅迫下在所謂欠條上簽字，其意思表示不真實(shí)。依據(jù)我國合同法、擔(dān)保法有關(guān)規(guī)定其保證理應(yīng)無效。同時(shí)，當(dāng)時(shí)原告脅迫被告長達(dá)四天，有多名證人及原告經(jīng)營場所內(nèi)的監(jiān)控錄像可以證實(shí)。因此，法庭應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告的所謂保證協(xié)議理應(yīng)無效。
經(jīng)審理查明，2014年3月至7月間，原告李某某向朝陽西姆萊斯石油鑄鋼管件有限公司出售廢鋼。2014年7月31日,朝陽西姆萊斯石油鑄鋼管件有限公司經(jīng)結(jié)算為原告李某某出具欠條一張，寫明“我公司朝陽西姆萊斯石油鑄鋼管件有限公司截止至2014年7月31日欠李某某廢鋼款8077727.40元，大寫：捌佰零柒萬柒仟柒佰貳拾柒元肆角正”。朝陽西姆萊斯石油鑄鋼管件有限公司在落款處寫明其公司名稱并加蓋印章。后因該公司一直未予支付該筆款項(xiàng)，經(jīng)原告李某某多次索要，朝陽西姆萊斯石油鑄鋼管件有限公司法定代表人董建勇于2016年9月10日就此筆欠款重新為原告手寫出具了與前述欠條內(nèi)容相同的欠條一張，并在落款處寫明欠款人：朝陽西姆萊斯石油鑄鋼管件有限公司、董建勇并加蓋朝陽西姆萊斯石油鑄鋼管件有限公司印章，同時(shí)被告宋某在該份欠條上注明“我同意連帶還款責(zé)任”，并簽字納印。
上述事實(shí)，有原、被告陳述；原告提交的欠條二張等證據(jù)予以證實(shí)，并有原告提交的朝陽西姆萊斯石油鑄鋼管件有限公司檢斤單等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告宋某在欠條上注明“我同意連帶還款責(zé)任”，并簽字納印的行為，應(yīng)認(rèn)定被告宋某為朝陽西姆萊斯石油鑄鋼管件有限公司、董建勇所欠原告李某某款項(xiàng)的連帶責(zé)任保證人，其行為系其真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，依法對(duì)該筆欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告李某某要求被告宋某履行擔(dān)保義務(wù)償還原告李某某欠款人民幣8077727.40元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予以支持。對(duì)于被告宋某提交的三份證言，所出具證言的證人均能出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，但證人王某與高某的書面證言，除姓名及身份證號(hào)碼不同之外，所書寫證言內(nèi)容完全一致，其二人在庭審中表示此書面證言系本人個(gè)人陳述，不合常理。且三名證人接受質(zhì)詢時(shí)所述內(nèi)容之間亦有不符，部分內(nèi)容差距較大，故此三名證人出具的證言缺乏客觀真實(shí)性。此外，三名證人在截止訴前曾經(jīng)或現(xiàn)在仍受雇于被告宋某，應(yīng)視為與被告宋某有利害關(guān)系，故該三名證人證言不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。故對(duì)被告宋某主張其是在受到原告李某某的脅迫情況下，違背其真實(shí)意思表示簽署保證條款的辯解意見，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第二十二條、第一百二十六條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十五條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

被告宋某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某欠款人民幣8077727.40元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣68340元，保全費(fèi)人民幣5000元，共計(jì)人民幣73340元由被告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 龐亭玉
人民陪審員 盧政信
人民陪審員 白繼星

書記員： 陳宇陽