李某某
陳某某
劉麗（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所）
楊陸某
楊捍軍
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
金鵬（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告陳某某，系原告李某某之妻。
委托代理人劉麗，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
被告楊陸某，系京P×××××號(hào)車交通事故司機(jī)。
被告楊捍軍，系楊陸某之兄、京P×××××號(hào)車車主。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地:北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)南路98號(hào)1幢高和藍(lán)峰大廈8層。
負(fù)責(zé)人李欣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
原告李某某、陳某某訴被告楊陸某、楊捍軍、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員鄧亞軍、人民陪審員肖應(yīng)平參加的合議庭，于2015年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、陳某某的委托代理人劉麗，被告楊陸某，被告陽(yáng)光財(cái)保公司的委托代理人金鵬到庭參加了訴訟，被告楊捍軍經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。被告楊陸某駕駛未按照規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路未避讓是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告李某某駕駛電動(dòng)三輪車違規(guī)載人，且在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道未下車推行是造成此事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告陳某某在此事故中無(wú)責(zé)任。本院依法確認(rèn)被告楊陸某與原告李某某的責(zé)任比例為8:2，故被告楊陸某對(duì)原告李某某、陳某某的損害應(yīng)各承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。在庭審過(guò)程中，原告陳某某明確表示放棄對(duì)原告李某某賠償?shù)臋?quán)利，該意思表示系對(duì)自身權(quán)益的處分，并無(wú)不當(dāng)，故原告李某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊陸某為其所有的京P×××××號(hào)車在被告陽(yáng)光財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告李某某、陳某某的損失應(yīng)先由被告陽(yáng)光財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告楊陸某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告陳某某因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度確定為5000元，該款在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付。原告李某某、陳某某要求各被告支付交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定為100元和200元。綜上，原告李某某在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)6065.36元、后期治療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助600元（50元／天×12天）、護(hù)理費(fèi)2361元（28729元／年÷365天／年×30天）、交通費(fèi)100元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)190元、鑒定費(fèi)500元，合計(jì)10716.36元；原告陳某某在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)18477.71元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助850元（50元／天×17天）、殘疾賠償金22366元（24852元／年×9年×10%）、護(hù)理費(fèi)9445元（28729元／年÷365天／年×120天）、交通費(fèi)200元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)67838.71元。故被告陽(yáng)光財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失3861元（醫(yī)療費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)2361元、交通費(fèi)100元、拖車費(fèi)100元）、賠償原告陳某某各項(xiàng)損失45711元（醫(yī)療費(fèi)8700元、護(hù)理費(fèi)9445元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金22366元、精神撫慰金5000元）。原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失6855.36元（醫(yī)療費(fèi)5065.36元、后期治療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助600元、停車費(fèi)190元、鑒定費(fèi)500元），由被告楊陸某向原告李某某賠償5484.29元（6855.36元×80%），原告李某某自行承擔(dān)1371.07元（6855.36元×20%）。原告陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失22127.71元（醫(yī)療費(fèi)9777.71元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助850元、鑒定費(fèi)1500元），由被告楊陸某賠償向原告陳某某17702.17元（22127.71元×80%）。被告楊陸某墊付的醫(yī)療費(fèi)24543.07元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失3861元；賠償原告陳某某損失45711元，合計(jì)49572元。
二、被告楊陸某賠償原告李某某各項(xiàng)損失5484.29元；賠償原告陳某某各項(xiàng)損失17702.17元，合計(jì)23186.46元。
三、被告楊陸某墊付的醫(yī)療費(fèi)24543.07元在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減。
四、駁回原告李某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1800元，由被告楊陸某負(fù)擔(dān)1400元，原告李某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。被告楊陸某駕駛未按照規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路未避讓是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告李某某駕駛電動(dòng)三輪車違規(guī)載人，且在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道未下車推行是造成此事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告陳某某在此事故中無(wú)責(zé)任。本院依法確認(rèn)被告楊陸某與原告李某某的責(zé)任比例為8:2，故被告楊陸某對(duì)原告李某某、陳某某的損害應(yīng)各承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。在庭審過(guò)程中，原告陳某某明確表示放棄對(duì)原告李某某賠償?shù)臋?quán)利，該意思表示系對(duì)自身權(quán)益的處分，并無(wú)不當(dāng)，故原告李某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊陸某為其所有的京P×××××號(hào)車在被告陽(yáng)光財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告李某某、陳某某的損失應(yīng)先由被告陽(yáng)光財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告楊陸某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告陳某某因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度確定為5000元，該款在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付。原告李某某、陳某某要求各被告支付交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定為100元和200元。綜上，原告李某某在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)6065.36元、后期治療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助600元（50元／天×12天）、護(hù)理費(fèi)2361元（28729元／年÷365天／年×30天）、交通費(fèi)100元、拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)190元、鑒定費(fèi)500元，合計(jì)10716.36元；原告陳某某在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)18477.71元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助850元（50元／天×17天）、殘疾賠償金22366元（24852元／年×9年×10%）、護(hù)理費(fèi)9445元（28729元／年÷365天／年×120天）、交通費(fèi)200元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)67838.71元。故被告陽(yáng)光財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失3861元（醫(yī)療費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)2361元、交通費(fèi)100元、拖車費(fèi)100元）、賠償原告陳某某各項(xiàng)損失45711元（醫(yī)療費(fèi)8700元、護(hù)理費(fèi)9445元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金22366元、精神撫慰金5000元）。原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失6855.36元（醫(yī)療費(fèi)5065.36元、后期治療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助600元、停車費(fèi)190元、鑒定費(fèi)500元），由被告楊陸某向原告李某某賠償5484.29元（6855.36元×80%），原告李某某自行承擔(dān)1371.07元（6855.36元×20%）。原告陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失22127.71元（醫(yī)療費(fèi)9777.71元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助850元、鑒定費(fèi)1500元），由被告楊陸某賠償向原告陳某某17702.17元（22127.71元×80%）。被告楊陸某墊付的醫(yī)療費(fèi)24543.07元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失3861元；賠償原告陳某某損失45711元，合計(jì)49572元。
二、被告楊陸某賠償原告李某某各項(xiàng)損失5484.29元；賠償原告陳某某各項(xiàng)損失17702.17元，合計(jì)23186.46元。
三、被告楊陸某墊付的醫(yī)療費(fèi)24543.07元在執(zhí)行過(guò)程中予以扣減。
四、駁回原告李某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1800元，由被告楊陸某負(fù)擔(dān)1400元，原告李某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：肖應(yīng)平

書記員：梁建濤