原告：李某某。
委托代理人：劉建銘，河北英匯律師務(wù)所律師。
被告：時(shí)新戌。
委托代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告李某某，趙縣北王里鎮(zhèn)北王里村。

原告李某某與被告時(shí)新戌為民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月30日受理，被告時(shí)新戌向本院提出管轄異議，本院于2014年7月21日作出（2014）行民二初字第00199號(hào)民事裁定，駁回被告時(shí)新戌對(duì)本案的管轄異議。時(shí)新戌不服，提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2014年9月11日作出（2014）石民立終字第00559號(hào)民事裁定，駁回時(shí)新戌的上訴，維持原裁定。本院向時(shí)新戌送達(dá)石家莊市中級(jí)人民裁定后，被告時(shí)新戌于2014年10月23日，申請(qǐng)本院追加李某某為本案被告，本院于2014年10月30日，通知李某某作為本案被告訴訟。本院依法由審判員石君獨(dú)任審判，于2014年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉建銘、被告時(shí)新戌的委托代理人陳勝海、被告李某某出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年12月，因被告時(shí)新戌缺乏資金，經(jīng)原、被告協(xié)商，被告時(shí)新戌向原告借現(xiàn)金45000元。原告將錢借給被告后，開始時(shí)，被告自動(dòng)向原告償還了部分利息，原告原籍承德隆化縣，原告自2007年3月27日與霍彩霞結(jié)婚后，一直居住行唐縣龍州鎮(zhèn)香港路。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，行唐縣人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。被告現(xiàn)已不按約定償還本金及利息。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，特向法院起訴，請(qǐng)求依法判令被告償還欠原告款37000元及利息（利息按月息3分計(jì)算），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、欠條一份。內(nèi)容為：今欠李某某45000元整。（肆萬伍仟元整）借款人：時(shí)新戌李某某2011.12.26.
2、資金往來信息結(jié)果表一份。該表所列“轉(zhuǎn)出帳號(hào)：62×××11，姓名時(shí)如琮，轉(zhuǎn)入帳號(hào)：62×××18，姓名李某某”的條目共計(jì)19條，金額共計(jì)39400元。轉(zhuǎn)出日期及金額分別為：201201121350；201202111350；201204132000、700；201205151350；201207121350；201208132500；201212132000；201301143000；201302082000；201304121350；201305141350；201306131350；201307196350；201310221200；201312151200；201401144800；201401273000；201402271200。加蓋有中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石家莊自強(qiáng)支行業(yè)務(wù)承訖章.
3、光盤錄音一份。錄音時(shí)間為2014年1月14日，李某某向時(shí)新戌催李某某款時(shí)的錄音。錄音主要內(nèi)容：李某某催時(shí)新戌給李某某利息，時(shí)新戌稱給了李某某4個(gè)月的利息，李某某要求時(shí)新戌一次性給清李某某，時(shí)新戌稱就只欠李某某四萬塊錢，一下給不了李某某錢，因別人還欠他（時(shí)新戌）的錢，并稱天天給著李某某利息哩。
被告時(shí)新戌在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時(shí)辯稱，原告借款時(shí)間發(fā)生于2011年12月份，原告起訴時(shí)間是2014年3月24日，原告對(duì)此債權(quán)已過訴訟時(shí)效。再，被告已償還了原告38050元。
被告時(shí)新戌在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：
1、被告時(shí)新戌書寫的付給李某某錢記錄一份。內(nèi)容：2011年底付給3300元，當(dāng)時(shí)李某某也給了他3300元；2012年1月－10月份，每月1350元×10＝13500元，12月份2000元；2013年元月份3000元，2月8日2000元，3月－13月每月1200×10＝12000元。2014年元月28日付3000元；共計(jì)38800元。
2、證明一份。內(nèi)容為：時(shí)新戌同志由于年齡較大，不熟悉銀行卡業(yè)務(wù)，在辦理網(wǎng)上支付時(shí)，借用我的銀行卡進(jìn)行，他使用的銀行卡號(hào)：62×××11，戶名：時(shí)如琮，每月支付給李某某的錢款也由此卡打出，特此證明。時(shí)如琮2014年10月16日。
3、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對(duì)帳單一份共19頁。載明：姓名：時(shí)如琮，卡號(hào)：62×××11，交易日期自200120103至20140503的交易記錄。加蓋有中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司槐陽分理處業(yè)務(wù)專用章。
被告李某某在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時(shí)辯稱，我不是合伙借款人，只是擔(dān)保人，時(shí)新戌已經(jīng)還了38050元，時(shí)新戌從未向我還款，我也不知道他具體還了原告多少，我不應(yīng)還原告的款。寫欠條簽名時(shí)，原告說是我介紹他向被告借款的，要求我寫上我的名字，我才寫上我的名字。如果我是合伙借款人的話，原告也應(yīng)向我要錢，但他一直未向我要過。如果我是合伙借款人的話，時(shí)新戌還到一半款時(shí)，應(yīng)該通知我讓我還，但時(shí)新戌從未和我說過，而且時(shí)新戌一個(gè)還了原告款共計(jì)38050元。
被告李某某在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審持證，被告時(shí)新戌對(duì)原告提交證據(jù)1、2無異議，對(duì)證據(jù)3認(rèn)為不是對(duì)時(shí)新戌的錄音，不認(rèn)可該證據(jù)。原告李某某當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)該通話錄音與時(shí)新戌本人的聲音進(jìn)行鑒定。并預(yù)交鑒定費(fèi)3000元。
被告李某某對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3均無異議。但對(duì)證據(jù)1欠條上其本人簽名辯解稱，只是擔(dān)保人，不應(yīng)承擔(dān)償還欠款的責(zé)任。對(duì)原告所稱的是受被告時(shí)新戌委托向民間借貸機(jī)構(gòu)借45000元款及向原告還款時(shí)按月息三分支付利息的事實(shí)認(rèn)可，其三人根本不是合伙，在欠條上簽名只是讓其擔(dān)保。對(duì)證據(jù)3錄音的解釋是向時(shí)新戌催款，并不是合伙借款人。
原告李某某對(duì)被告時(shí)新戌提交的證據(jù)1，原告認(rèn)為是被告時(shí)新戌本人所寫沒有證明效力，不予認(rèn)可；對(duì)被告提交的證據(jù)2時(shí)如琮出具的證明，原告認(rèn)為因時(shí)如琮與時(shí)新戌系父子關(guān)系，時(shí)如琮系利害關(guān)系人，不能證明本案的任何問題，不予認(rèn)可該證據(jù)；對(duì)被告時(shí)新戌提交的證據(jù)3，銀行對(duì)帳單，因沒有付款方姓名，不能證明付款給原告了，該證據(jù)不能證明本案的任何問題。
被告李某某對(duì)被告時(shí)新戌提交證據(jù)認(rèn)為與其無關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2011年12月26日被告時(shí)新戌為欠原告李某某款一事向原告李某某出具欠條一份，內(nèi)容為：今欠李某某45000元整（肆萬五仟元整）。借款人：時(shí)新戌、李某某。2011.12.26。時(shí)新戌對(duì)欠條及其簽名系其書寫無異議，李某某對(duì)欠條上其簽名亦無異議。自2012年1月12日至2014年2月27日止時(shí)新戌分19次以姓名為時(shí)如琮、卡號(hào)為62×××11向李某某還款共計(jì)39400元。其中，轉(zhuǎn)出日期及金額分別為：201201121350；201202111350；201204132000、700；201205151350；201207121350；201208132500；201212132000；201301143000；201302082000；201304121350；201305141350；201306131350；201307196350；201310221200；201312151200；201401144800；201401273000；201402271200。原告稱，被告時(shí)新戌借其款當(dāng)時(shí)是講好按月息三分給付利息的，有時(shí)新戌每月還款時(shí)的金額及與其電話錄音可以證明。被告時(shí)新戌不認(rèn)可，稱是合伙結(jié)帳后的欠款，不存在利息一說，并否認(rèn)電話錄音是其本人聲音。被告李某某認(rèn)可原告所說，并稱錄音內(nèi)容是時(shí)新戌本人親口所講。本院在通知時(shí)新戌對(duì)通話錄音進(jìn)行鑒定前準(zhǔn)備工作時(shí)，被告時(shí)新戌未按時(shí)到庭，且在指定的時(shí)間過后一直未到庭說明情況。

本院認(rèn)為，被告時(shí)新戌、李某某為原告李某某出具欠條，并明確寫明借款人：時(shí)新戌、李某某，被告時(shí)新戌、李某某均認(rèn)可此欠條的真實(shí)性，依法應(yīng)認(rèn)定原告與二被告之間存在借貸合同關(guān)系。被告時(shí)新戌稱此欠條系原、被告三人合伙作生意的結(jié)帳欠款，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信。被告李某某辯稱其只是擔(dān)保人，并非借款人，因其認(rèn)可欠條上的簽名系其本人所為，故對(duì)其辯解理由，本院亦不予采信。故二被告應(yīng)向原告共同承擔(dān)償還義務(wù)。被告時(shí)新戌對(duì)原告提交的證據(jù)3有異議，但在本院組織其進(jìn)行鑒定前準(zhǔn)備工作時(shí)，未按時(shí)到庭，且一直未到庭說明情況，被告時(shí)新戌否認(rèn)該證據(jù)，又拒不配合鑒定工作，被告時(shí)新戌應(yīng)承擔(dān)鑒定不能的不利后果，故本院依法確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。被告時(shí)新戌否認(rèn)雙方對(duì)此借款有利息的約定，因原告提交的證據(jù)3通話錄音中被告時(shí)新戌認(rèn)可一直給付原告利息，且尚欠原告4萬元，并綜合考慮被告時(shí)新戌向原告付款時(shí)基本是每月按借款總額的月息三分支付償付原告的，同時(shí)，被告李某某對(duì)原告所稱月息三分有約定并不否認(rèn)，故本院確認(rèn)原、被告之間對(duì)借款有月息三分的約定。原、被告對(duì)45000元借款利息約定月息三分，年利率為36%。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，該約定超過年利率24%，其超出部分，本院依法不予支持。但被告已按約定36%年利率給付原告的部分，本院依法應(yīng)予支持。被告時(shí)新戌對(duì)原告提交證據(jù)1、2無異議，本院確認(rèn)該兩份證據(jù)的證明效力。因被告時(shí)新戌提交的證據(jù)1系其本人書寫，且與其提交的證據(jù)3不相符，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。被告時(shí)新戌提交證據(jù)2、3因與原告提交證據(jù)2相符合，本院確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。被告時(shí)新戌辯稱原告已過訴訟時(shí)效，因原告提交證據(jù)中明確顯示其于2014年2月27日給付原告1200元，故被告此辯解理由不能成立，本院不予采信。綜上，被告時(shí)新戌自2011年12月26日借款起至2014年2月27日共計(jì)26個(gè)月，應(yīng)向原告償付利息35100元，原告時(shí)新戌自2012年1月12日起至2014年2月27日止，共計(jì)向原告李某某償還39400元，二者相減后，截止2014年2月27日，則被告時(shí)新戌償還原告本金計(jì)4300元，尚欠原告40700元，原告請(qǐng)求被告償還37000元及利息，是對(duì)其權(quán)利的自由處分，本院予以支持?？偵希桓鏁r(shí)新戌、李某某應(yīng)償還原告李某某37000元本金及自2014年2月28日起的利息。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告時(shí)新戌、李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某某借款本金37000元及利息（利息自2014年2月28日起至本判決執(zhí)行完畢之日止按年利率24%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告時(shí)新戌、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 石君

書記員： 劉彤