李某
張暢（河北海洲律師事務(wù)所）
程嬌
王佳沖（河北新雨律師事務(wù)所）

原告:李某。
委托代理人:張暢，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:程嬌。
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告陳嬌返還原物糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由審判員王云峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某及其委托代理人張暢、被告程嬌及其委托代理人王佳沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《物權(quán)法》規(guī)定，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。本案中原告李某的奧迪車被被告開走，被告提交了買賣協(xié)議，該協(xié)議主要條款不明，只有雙方的簽名，被告稱只是暫時(shí)合法使用和占有，作為一種擔(dān)保，只有還款不能的情況下再履行協(xié)議內(nèi)容。被告的辯解和買賣協(xié)議相矛盾，其抗辯意見不予支持。但在我院（2015）辛民初字第1345號(hào)案件中，根據(jù)本案被告的申請(qǐng)已經(jīng)將該車查封，返還給原告已經(jīng)不可能，庭審中原告同意將該車扣押到法院，本院（2015）辛民初字第1345號(hào)案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，以在執(zhí)行中解決為宜。綜上，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程嬌于判決生效后5日內(nèi)，返還原告李某的行車本一個(gè)；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3448元，由原被告各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《物權(quán)法》規(guī)定，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。本案中原告李某的奧迪車被被告開走，被告提交了買賣協(xié)議，該協(xié)議主要條款不明，只有雙方的簽名，被告稱只是暫時(shí)合法使用和占有，作為一種擔(dān)保，只有還款不能的情況下再履行協(xié)議內(nèi)容。被告的辯解和買賣協(xié)議相矛盾，其抗辯意見不予支持。但在我院（2015）辛民初字第1345號(hào)案件中，根據(jù)本案被告的申請(qǐng)已經(jīng)將該車查封，返還給原告已經(jīng)不可能，庭審中原告同意將該車扣押到法院，本院（2015）辛民初字第1345號(hào)案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，以在執(zhí)行中解決為宜。綜上，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程嬌于判決生效后5日內(nèi)，返還原告李某的行車本一個(gè)；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3448元，由原被告各半負(fù)擔(dān)。

審判長：王云峰

書記員：謝洋