上訴人（原審原告）：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，體經(jīng)營戶，住浠水縣，
上訴人（原審原告）：李某2（系李某1之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住浠水縣，
法定代理人：李某1，系李某2之父。
二上訴人共同委托訴訟代理人：王曉文，湖北全成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某3（系李某1繼女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住浠水縣，
被告：李某4（系李某1繼子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住浠水縣，
二被上訴人共同委托訴訟代理人：張遠平，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。

本院認為：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第七十條規(guī)定：在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)將其列為共同原告。本案中，被繼承人胡新桂的繼承人不僅有李某1、李某3、李某4、李某2，還存在其他繼承人。因原審漏列當(dāng)事人，可能影響案件的正確審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十七條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2017）鄂1125民初345號民事判決；
二、發(fā)回湖北省浠水縣人民法院重審。
上訴人李某1、李某2預(yù)交的二審案件受理費21675元予以退回。

審判長　易　俊 審判員　張　瑾 審判員　邱愛兵

書記員：彭聰