原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：尤志雯，黑龍江龍洋律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張寶元，黑龍江龍洋律師事務所律師。
被告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市秦淮區(qū)。
委托代理人：劉義祥，江蘇益和律師事務所律師。

原告李某1與被告李某2繼承糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告李某1及其委托代理人尤志雯、被告李某2委托訴訟代理人劉義祥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、南崗區(qū)郵政街××號房產(chǎn)由原告單獨繼承；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：哈爾濱市××郵政街××單元××房產(chǎn)（產(chǎn)權證號：哈房權證南字第××號）登記所有權人為李某某，其于2011年2月24日去世。李某某生前育有三子，長子李某甲于1998年4月23日去世，次子李某乙于2004年5月26日去世，三子李某丙于1987年1月26日去世。李某某丈夫李某1于1996年1月逝世。長子李某甲育有一女，即被告，次子李某乙育有一子，即原告，三子李某丙無子女。2004年10月26日，李某某在哈爾濱市道里區(qū)公證處辦理公證遺囑，本案訴爭房產(chǎn)由原告獨自繼承。在原告辦理房屋更名時，房產(chǎn)住宅局要求被告到場，但被告未予配合，故原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告李某1系被繼承人李某某之孫，被告李某2系被繼承人李某某之孫女。李某某于2011年2月24日去世，留有位于哈爾濱市××郵政街××單元××房產(chǎn)一處（原系公產(chǎn)房，李某某于2000年買斷為私產(chǎn)房）。2004年10月26日，李某某在哈爾濱市道里區(qū)公證處立有公證遺囑一份，載明：我有兩處私產(chǎn)房，一處座落于哈爾濱市××郵政街××單元××號，一處座落于哈爾濱市道里區(qū)，我在中國銀行哈爾濱市虹橋支行有存款美金11082.68元，我去世后，上述兩套房產(chǎn)及存款全部遺贈給李某1。李某某父母在其去世前已去世，配偶李某1于1996年1月去世，其與李某1婚生三子，長子李某甲于1998年4月23日去世，次子李某乙于2004年5月26日去世，三子李某丙于1987年1月26日去世。李某甲育有一女即被告，李某乙育有一子即原告，李某丙無子女。

本院認為，李某某在哈爾濱市道里區(qū)公證處立的公證遺囑系其真實意思表示，合法有效。李某某系哈爾濱市××郵政街××單元××房產(chǎn)的所有權人，其去世后，原告依據(jù)上述遺囑享有位于哈爾濱市××郵政街××單元××房產(chǎn)的繼承權。被告辯稱上述遺囑系無效遺囑，但未提供充分證據(jù)予以證明，該遺囑雖有幾處筆誤，但并不影響其是李某某的真實意思表示，故被告辯稱，本院不予采信。李某某遺囑中涉及的另外兩項財產(chǎn)，因原告未主張，本案不予處理。綜上，依據(jù)《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

位于哈爾濱市南崗區(qū)郵政街××號房產(chǎn)歸原告李某1所有。
案件受理費9400元，由原告李某1負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　趙　欣 人民陪審員　　王榮華 人民陪審員　　徐延娟

書記員：馮愛莉