原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
委托訴訟代理人：張巧云（系原告之母），女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
被告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住阜城縣。
委托訴訟代理人：侯連俊，阜城縣六月法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某1與被告李某2婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張巧云，被告委托訴訟代理人侯連俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告返還原告見(jiàn)面禮等各種禮金款21200元。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，建立戀愛(ài)關(guān)系，經(jīng)雙方家長(zhǎng)商議于2016年正月初八訂親，訂親時(shí)原告方按風(fēng)俗給付被告方見(jiàn)面禮禮金10000元，該款是經(jīng)原告的小嬸張某交到被告的母親的手中，訂親時(shí)原告方另帶去價(jià)值1000元的禮物給被告方。原、被告交往期間原告為被告購(gòu)買手機(jī)花去3000元，購(gòu)買衣物花去4000元，被告去原告的家中原告的母親和小嬸分別給被告現(xiàn)金2000元和200元。麥?zhǔn)諘r(shí)原告方又給被告方送去禮物價(jià)值1000多元。原告方先后為被告方花去21200元人民幣。后因被告與他人微信聊天雙方產(chǎn)生矛盾，原告方多次去人與被告方協(xié)商解決矛盾，被告不同意與原告繼續(xù)交往，且不返還禮金。為維護(hù)自身權(quán)益，原告特訴至法院，請(qǐng)求判令被告返還原告見(jiàn)面禮等各種禮金款共計(jì)21200元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)建立戀愛(ài)關(guān)系，經(jīng)雙方家長(zhǎng)商議于2016年正月初八訂親，訂親時(shí)原告方給付被告方見(jiàn)面禮10000元，被告去原告家中，原告母親及小嬸給付被告現(xiàn)金2000元和200元。共計(jì)12200元。后原、被告解除婚約，原告要求被告返還彩禮。以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述，證人張某出庭證言及原告方與被告方電話錄音予以證實(shí)，具有客觀真實(shí)性，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，彩禮是男方為締結(jié)婚姻按照習(xí)俗給女方的禮金，是以結(jié)婚為目的的一種附條件的贈(zèng)與，當(dāng)條件不成就時(shí)，即結(jié)婚成為不可能時(shí)，受贈(zèng)與方負(fù)有返還義務(wù)。本案中，原告李某1給付被告李某2彩禮是原告贈(zèng)與被告以結(jié)婚為成就條件的贈(zèng)與，現(xiàn)原、被告解除婚約，原告要求被告返還彩禮，應(yīng)予以支持。原告主張訂親時(shí)給付被告見(jiàn)面禮10000元，被告認(rèn)可，依法予以確認(rèn)。被告主張?jiān)撘?jiàn)面禮是贈(zèng)與行為不屬于婚姻法規(guī)定的彩禮返還范疇，沒(méi)有法律依據(jù)，不予采信。原告主張被告去原告家中，原告母親及小嬸給付被告現(xiàn)金2000和200元，雖然被告不予認(rèn)可，但證人張某出庭證言及原告方與被告方電話錄音予以證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張為被告買手機(jī)花費(fèi)3000元、買衣物花費(fèi)4000元、送禮品花費(fèi)2000元，被告予以否認(rèn)，原告又沒(méi)有其它證據(jù)予以佐證，不予認(rèn)定。
綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告李某2返還原告李某1彩禮款12200元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某1其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)330元，減半收取計(jì)165元，由被告負(fù)擔(dān)105元，原告負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋合齡

書(shū)記員：高杰