原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：戴俊峰，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。
被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
被告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：徐宏宇，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：金娜，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
被告：李某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
第三人：黑龍江關(guān)某律師事務(wù)所，住所地黑龍江省佳木斯市政府第二辦公樓411室。

負(fù)責(zé)人：關(guān)某。原告李某1與被告李某2、姜某及第三人黑龍江關(guān)某律師事務(wù)所被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，2018年3月29日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決二被告向原告給付欠款2027709元（其中律師代理費(fèi)1215000元，墊付的其他款項(xiàng)為812709元）；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年10月，李百鴻（姜峰之夫、李某2之父、李某3之子，李百鴻因病死亡）與黑龍江關(guān)某律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，由關(guān)某律師事務(wù)所代理清收李百鴻在大連的債權(quán)，合同約定，履行合同所發(fā)生的差旅費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)由關(guān)某律師事務(wù)所墊付，所需訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)由李百鴻支付，李百鴻在債權(quán)請(qǐng)收回款后，應(yīng)優(yōu)先支付關(guān)某律師事務(wù)所墊付的費(fèi)用，并向關(guān)某律師事務(wù)所按照回款額的30%支付律師代理費(fèi)。佳木斯仲裁委員會(huì)裁決書所體現(xiàn)的李百鴻基礎(chǔ)債權(quán)3750萬(wàn)元合法有效。根據(jù)破產(chǎn)管理人公布的數(shù)據(jù)，債權(quán)人的債權(quán)受償比例大約10.8%，以此結(jié)算，李百鴻可收回債權(quán)400余萬(wàn)元。李百鴻應(yīng)付律師代理費(fèi)120萬(wàn)元。2017年2月28日，黑龍江關(guān)某律師事務(wù)所將已完成的代理合同所產(chǎn)生的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給原告，原告以此通知被告，要求被告向原告履行債務(wù)，被告拒絕履行債務(wù)，故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案原告依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向本院起訴，并請(qǐng)求將黑龍江關(guān)某律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱律師事務(wù)所）列為第三人向本院舉示證據(jù)，證明其債權(quán)成立?？梢?，李百鴻與律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》是否成立，且已實(shí)際履行是本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系，債轉(zhuǎn)讓是否成立，李百鴻的繼承人是否對(duì)此債務(wù)承擔(dān)義務(wù)，均由本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系決定。2012年10月5日，李百鴻與律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》雙方在除約定其他權(quán)利義務(wù)以外，在第七條中明確約定：“履行本合同中發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)雙方協(xié)商不成，交由佳木斯仲裁委員會(huì)裁決”。該條款已發(fā)生法律效力，雙方就發(fā)生的爭(zhēng)議已向佳木斯仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲截，現(xiàn)原告持債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向本院主張爭(zhēng)議債權(quán)，有駁于本案主法律關(guān)系中《委托代理合同》雙方對(duì)管轄權(quán)的約定。因此，本院對(duì)原告訴被告姜某、李某2、李某3、第三人黑龍江關(guān)某律師事務(wù)所被繼承人債務(wù)清償糾紛，不具有管轄權(quán)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一九條、第一百二十四條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款、第二十八條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某1的起訴。

審判員 張慶偉
人民陪審員 楊文玉
人民陪審員 姜宇

書記員： 周涵彬