原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，德州市地稅局退休干部，住德州市德城區(qū)。原告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，德州商場職工，住德州市德城區(qū)。原告：李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，德州商業(yè)儲運站退休職工，住德州市。三原告委某：武俊亮，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。原告：李某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住德州市德城區(qū)。被告：李某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住德州市德城區(qū)。

李某1、李某3、李某2向本院提出訴訟請求：1、請求依法分割王瑞芹位于德城區(qū)金谷園小區(qū)3號樓4-2-1（房產(chǎn)證號：魯?shù)伦值凇痢撂枺┑倪z產(chǎn)。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告系親兄弟姐妹關(guān)系，2010年3月份，其母親王瑞芹因病去世，留下位于德城區(qū)金谷園小區(qū)3號樓4—2—1（房產(chǎn)證號：魯?shù)伦值凇痢撂枺┓课菀惶?。后原告與被告協(xié)商共同處理其母親的上述房產(chǎn)，但被告至今不同意對該房產(chǎn)進行處理，故訴至法院，請求依法對上述房產(chǎn)進行分割處理。李某5承認(rèn)李某1、李某3、李某2、李某4提出的全部訴訟請求，但辯稱其未居住在該屋內(nèi)，也沒有占有。本院依職權(quán)追加李某4為本案原告參加訴訟，李某4明確表示對遺產(chǎn)依法繼承。綜合當(dāng)事人陳述及確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被繼承人王瑞芹與原、被告系母子女關(guān)系，四原告與被告系兄弟姐妹關(guān)系。2010年3月25日，被繼承人王瑞芹去世，遺留有遺產(chǎn)房屋一處，即位于德城區(qū)金谷園小區(qū)3號樓4-2-1號房屋（房產(chǎn)證號：魯?shù)伦值凇痢撂枺?。庭審中，原、被告共同確認(rèn)涉案房屋的市場價值為400000元。被告李某5要求繼續(xù)遺產(chǎn)房屋歸其所有，由其按照四原告應(yīng)繼承的房屋份額折價分別給付四原告各80000元。四原告同意被告的意見。2017年9月20日，被告給付原告李某1、李某3、李某2遺產(chǎn)房屋折價款各80000元。
原告李某1、李某3、李某2、李某4與被告李某5繼承糾紛一案，本院于2017年7月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某1、原告李某3、原告李某2、原告李某4及三原告委托訴訟代理人武俊亮、被告李某5到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。本案中原、被告共同協(xié)商涉案遺產(chǎn)房屋歸被告李某5所有，被告李某5按照四原告應(yīng)繼承房屋的份額折價進行現(xiàn)金補償，四原告每人各得80000元，且被告李某5已實際補償給付原告李某1、李某3、李某2各80000元，內(nèi)容未違背法律規(guī)定，本院予以支持。原告李某4應(yīng)得的現(xiàn)金補償80000元被告尚未給付，故依照《中華人民共和國繼承法》第十三條第一款、第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、位于德城區(qū)金谷園小區(qū)3號樓4-2-1號房屋（房產(chǎn)證號：魯?shù)伦值凇痢撂枺w被告李某5所有；二、被告李某5于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某4應(yīng)繼承遺產(chǎn)房屋份額的折價款80000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7300元，減半收取3650元，由原、被告每人各負(fù)擔(dān)730元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員　　滕冬梅

書記員：張琳