原告李某1，女.
原告宋某。
法定代理人宋某2，系宋某之父。
原告李某。
法定代理人李某2，男，系李某之父。
三原告委托代理人姜文鵬，男，1945年3月15日，漢族，干部，住平度市。
被告曲某，女.
被告強(qiáng)某，男.
被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司，住所地青島市香港西路47號(hào)太平洋大廈。
法定代表人于經(jīng)理。
委托代理人劉濤、徐彥，山東漢通律師事務(wù)所律師。

原告李某1、宋某、李某與被告曲某、強(qiáng)某、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2011年3月23日受理后，依法組成合議庭，于2011年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某1及原告宋某、李某的法定代理人宋某2，李某2，三原告的委托代理人姜文鵬，被告強(qiáng)某、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司的委托代理人劉濤到庭參加訴訟，被告曲某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱(chēng),2010年11月18日18時(shí)30分許，原告李某1騎電動(dòng)自行車(chē)載原告宋某、李某沿平度市人民路由東向西行駛至贛州路口被被告曲某駕駛的其丈夫強(qiáng)某所有的魯Ｂ×××××轎車(chē)撞倒。事故發(fā)生后，三原告被“110”警車(chē)送往平度市中醫(yī)院搶救。原告李某2被診斷為：右膝內(nèi)側(cè)前韌帶損傷，半月板損傷，住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14000余元，經(jīng)青島市九鼎司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。原告宋某、李某雖未住院，但仍分別花醫(yī)藥費(fèi)227元、282元。請(qǐng)求依法判令：一、三被告賠償原告李某2醫(yī)療費(fèi)13316.77元，護(hù)理費(fèi)1043.70元（69.58×15），生活補(bǔ)助費(fèi)180元（12×15）,誤工費(fèi)8349.96元（69.58×120）,傷殘補(bǔ)助費(fèi)44736元（23368×20×10%）,鑒定費(fèi)800元，清障費(fèi)30元，看車(chē)費(fèi)96元，交通費(fèi)500元，精神損失費(fèi)5000元，共計(jì)73979.37元。二、三被告賠償原告宋某醫(yī)藥費(fèi)227元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，精神損失費(fèi)3000元，共計(jì)5227元。三、三被告賠償原告李某醫(yī)藥費(fèi)282元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，精神損失費(fèi)3000元，共計(jì)5282元。四、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告強(qiáng)某辯稱(chēng)，被告住院期間，我去探望過(guò)，所訴費(fèi)用原告要求過(guò)高，我同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。
被告曲某未答辯。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辯稱(chēng)，一、答辯人依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十二條之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成受害人損失的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、答辯人沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)以及訴訟費(fèi)等費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2010年11月18日18時(shí)30分許，被告曲某駕駛其丈夫強(qiáng)某所有的魯Ｂ×××××轎車(chē)沿平度市贛州路由北向南行駛至肇事處左轉(zhuǎn)彎，與沿人民路由東向西行駛的原告李某1載原告李某、宋某的電動(dòng)車(chē)相撞，致兩車(chē)損壞，李某1、李某、宋某受傷。事故發(fā)生后，三原告被送往平度市人民醫(yī)院救治，其中原告李某1于2010年11月25日住院治療，住院15天，經(jīng)診斷為右膝內(nèi)側(cè)韌帶損傷，半月板損傷。出院醫(yī)囑右下肢持續(xù)石膏固定共六周，功能鍛煉，禁止負(fù)重，注意石膏松緊，注意調(diào)整。2010年12月10日出院時(shí)，醫(yī)務(wù)科建議休息三個(gè)月。2011年3月11日，再次建議休息一個(gè)月。期間花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)13316.77元。2011年3月3日，經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定為：被鑒定人李某1右膝所受損傷的殘情程度為傷殘十級(jí)，花鑒定費(fèi)800元。
原告宋某受傷后經(jīng)醫(yī)院診斷為踝關(guān)節(jié)軟組織損傷，花醫(yī)療費(fèi)227元，原告李某受傷后經(jīng)診斷為頭外傷反應(yīng)，花醫(yī)藥費(fèi)375.10元。
2010年12月1日，平度市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告曲某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某1承擔(dān)次要責(zé)任，乘車(chē)人李某、宋某無(wú)責(zé)任，并明確記載被告曲某駕駛證號(hào)為：xxxx。原被告各方對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。該肇事魯Ｂ×××××轎車(chē)由被告強(qiáng)某于2010年5月10日在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（2010年5月10日至2011年5月10日）。
上述事實(shí)，有原告向本院提供的平度市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單，平度市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病歷、出院記錄、用藥明細(xì)表，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，戶(hù)口本復(fù)印件，駕駛證復(fù)印件，行車(chē)證復(fù)印件，青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)收據(jù)，清障作業(yè)費(fèi)，看車(chē)費(fèi)發(fā)票在案佐證，業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵害。原被告對(duì)平度市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單、門(mén)診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)表、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、戶(hù)口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行車(chē)證復(fù)印件均無(wú)異議，本院予以采納。被告強(qiáng)某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司對(duì)原告提供的李某2的傷殘鑒定書(shū)有異議，主張重新鑒定，但在本院指定的期限內(nèi)未提出書(shū)面申請(qǐng)亦未提交相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，對(duì)該主張，本院不予支持。被告強(qiáng)某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司主張?jiān)胬钅?提交的交通費(fèi)500元的證據(jù)不是正式單據(jù)，不予認(rèn)可，原告李某1提交的交通費(fèi)500元的證據(jù)雖不是正式單據(jù)，但住院期間去往傷殘鑒定等情況下應(yīng)產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌定以300元為宜。被告強(qiáng)某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司主張對(duì)原告張先英誤工費(fèi)按120元計(jì)算提出異議，不予認(rèn)可。原告李某22010年11月18日發(fā)生交通事故住院15天，出院時(shí)，醫(yī)務(wù)科兩次建議休息，且于2011年3月3日作出傷殘鑒定，結(jié)合李某1傷情、治療情況、醫(yī)囑醫(yī)務(wù)科證明、評(píng)殘時(shí)間，本院對(duì)原告的該主張予以支持。被告強(qiáng)某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司對(duì)原告李某1主張的5000元精神撫慰金，原告宋某主張的3000元精神撫慰金、2000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告李某主張的3000元精神撫慰金、2000元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，原告李某1交通事故致十級(jí)傷殘，綜合其傷情、受傷部位、治療情況及殘疾程度，酌定傷殘撫慰金以500元為宜。原告李某、宋某發(fā)生交通事故后既無(wú)住院也無(wú)傷殘，精神也未受到嚴(yán)重傷害，且又無(wú)醫(yī)療部門(mén)建議增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑或相關(guān)證據(jù)，所主張的精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在答辯中抗辯稱(chēng)，被告駕駛?cè)饲澄慈〉民{駛資格發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，以及不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、看車(chē)費(fèi)、清障作業(yè)費(fèi)、訴訟費(fèi)的抗辯理由不成立。該交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)明確記載，被告曲某的駕駛證為：，庭審質(zhì)證過(guò)程中，均未提出異議。原告所發(fā)生的鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、看車(chē)費(fèi)、清障作業(yè)費(fèi)、訴訟費(fèi)，是原告發(fā)生事故后是實(shí)際花費(fèi)的費(fèi)用，應(yīng)予賠償，對(duì)該抗辯理由，本院不予支持。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曲某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告李某1承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被告曲某與被告強(qiáng)某系夫妻關(guān)系，肇事車(chē)登記車(chē)主為強(qiáng)某，但由該車(chē)發(fā)生交通事故的損失應(yīng)由被告曲某、強(qiáng)某共同賠償。原告李某1花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13316.77元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，宋某花醫(yī)療費(fèi)227元，李某花醫(yī)療費(fèi)375.10元，共計(jì)14068.87元，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)藥費(fèi)10000元限額，應(yīng)由太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償10000元（宋某227元，李某375.10元，李某29397.90元）。超出限額4068.87元應(yīng)由被告曲某、強(qiáng)某按照責(zé)任比例共同賠償李某23255.09元（4068.87×80%）。
原告李某1殘疾賠償金44736元（22368×20×10%）,護(hù)理費(fèi)1043.70元（69.58×15），誤工費(fèi)8349.6元（69.58×120）,交通費(fèi)300元，精神撫慰金500元，共計(jì)54929.30元，未超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中殘疾賠償金110000元限額，應(yīng)由太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)54929.20元。
原告所花費(fèi)看車(chē)費(fèi)96元，清障作業(yè)費(fèi)30元，共計(jì)126元，由被告曲某、強(qiáng)某共同賠償100.8元（126×80%）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、十六條、二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償原告李某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)64327.10元（含500元精神撫慰金）；賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)227元；賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)375.10元；合計(jì)64929.20元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告曲某、強(qiáng)某共同賠償原告李某1醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、看車(chē)費(fèi)、清障作業(yè)費(fèi)3355.89元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某、宋某對(duì)三被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1912.0元，郵寄費(fèi)180元，鑒定費(fèi)800元，共計(jì)2892.0元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司承擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)直接付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳平
審判員 侯文亭
審判員 楊建偉

書(shū)記員： 陳京華