上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人李鳳芹。
委托代理人徐國(guó)英，北京策慧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）韓某。
被上訴人（原審被告）孔某。
委托代理人韓新強(qiáng)。

李某某與韓某、孔某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛一案，李某某不服河北省香河縣人民法院（2014）香少民初字第99號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告韓某、孔某系夫妻關(guān)系。原告李某某之子李青山與二被告之女韓新華系夫妻關(guān)系，二人于××××年××月××日生育一女李某乙。2013年5月9日，韓新華與李青山因交通事故死亡。原告及李某乙作為李青山的法定繼承人提起民事訴訟，經(jīng)（2013）香民初字第1367號(hào)、（2014）廊少民終字第42號(hào)民事判決書確定由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司和張健賠償李某乙各項(xiàng)賠償款287275元；二被告及李某乙作為韓新華的法定繼承人提起民事訴訟，經(jīng)（2013）香民初字第1622號(hào)、（2014）廊少民終字第43號(hào)民事判決書確定由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司和張健賠償李某乙各項(xiàng)賠償款198547.41元，以上判決均已生效。另查，李某乙戶籍登記在香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)大羅屯村，其自出生后一直隨父母及原告在蔣辛屯鎮(zhèn)嶺子村和新華街道辦事處新華社區(qū)生活，自其父母死亡后，隨原告生活至今。經(jīng)征求李某乙意見(jiàn)，其表示今后愿意隨原告共同生活。2014年5月8日，香河縣蔣辛屯鎮(zhèn)嶺子村村民委員會(huì)指定由李某某作為李某乙的監(jiān)護(hù)人。2014年10月29日，香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)大羅屯村村民委員會(huì)指定由韓某、孔某作為李某乙的監(jiān)護(hù)人。再查，韓新華生前在中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司投保一份保險(xiǎn)，其死后所得保險(xiǎn)金30000元；韓新華生前在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行香河金辛莊分理處有存款43329.68元（賬戶：50×××52）；韓新華生前所在單位香河華北制冷設(shè)備有限公司為其繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)，在其死后給付養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶存款額7835.16元、喪葬費(fèi)補(bǔ)助金3478元、遺屬撫恤金8695元，共計(jì)20008.16元。以上人壽保險(xiǎn)金中的10000元、農(nóng)業(yè)銀行存款43329.68元及養(yǎng)老保險(xiǎn)金所得款項(xiàng)20008.16元，原告與二被告均認(rèn)可屬于李某乙所有。屬于李某乙的人壽保險(xiǎn)金份額10000元現(xiàn)在二被告處。
原審法院認(rèn)為，對(duì)于監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛，應(yīng)從有利于被監(jiān)護(hù)人的身心××，保障被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合原、被告雙方的監(jiān)護(hù)能力和監(jiān)護(hù)條件以及與被監(jiān)護(hù)人在生活上的聯(lián)系狀況等具體情況妥善解決。針對(duì)本案，李某乙的父母均已死亡，原告李某某與被告韓某、孔某作為其第一順序的被指定監(jiān)護(hù)人，香河縣蔣辛屯鎮(zhèn)嶺子村村民委員會(huì)和香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)大羅屯村村民委員會(huì)分別指定由原告與二被告作為李某乙的監(jiān)護(hù)人。李某乙現(xiàn)隨原告共同生活，原告亦主張由其作為李某乙的監(jiān)護(hù)人，但考慮到原告已六十二歲，其一人作為監(jiān)護(hù)人對(duì)李某乙的××成長(zhǎng)不利，由二被告與原告共同作為李某乙的監(jiān)護(hù)人更為有利，李某乙的財(cái)產(chǎn)亦由原告與二被告分別負(fù)責(zé)保管。因李青山交通事故死亡賠償李某乙的各項(xiàng)賠償款和韓新華生前在農(nóng)業(yè)銀行存款43329.68元及利息由原告李某某負(fù)責(zé)代替李某乙保管，以上款項(xiàng)可用于李某乙十八周歲之前的生活、教育、醫(yī)療等項(xiàng)支出，余下款項(xiàng)待李某乙年滿十八周歲后交由其自行保管。因韓新華交通事故死亡賠償李某乙的各項(xiàng)賠償款、韓新華生前在人壽保險(xiǎn)投保所得屬于李某乙的保險(xiǎn)金份額10000元、韓新華生前繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)所得款項(xiàng)20008.16元，由被告韓某、孔某負(fù)責(zé)代替李某乙保管，待李某乙年滿十八周歲后交由其自行保管。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：一、原告李某某與被告韓某、孔某共同作為李某乙的監(jiān)護(hù)人。二、（2013）香民初字第1367號(hào)民事判決書中確定賠償李某乙的各項(xiàng)賠償款287275元和韓新華生前在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行香河金辛莊分理處的存款43329.68元及利息（賬戶：50×××52），由原告李某某負(fù)責(zé)保管。三、（2013）香民初字第1622號(hào)民事判決書中確定賠償李某乙的各項(xiàng)賠償款198547.41元、韓新華生前投保人壽保險(xiǎn)所得保險(xiǎn)金10000元、韓新華生前繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)所得款項(xiàng)20008.16元，由被告韓某、孔某負(fù)責(zé)保管。案件受理費(fèi)4795元，由原告負(fù)擔(dān)2790元，二被告負(fù)擔(dān)2005元。此款原告已交納，二被告負(fù)擔(dān)部分于判決生效后徑付原告。
李某某上訴提出：應(yīng)由其一人作為李某乙的監(jiān)護(hù)人；（2013）香民初字第1367號(hào)民事判決書中確定賠償李某乙的各項(xiàng)賠償款287275元、（2013）香民初字第1622號(hào)民事判決書中確定賠償李某乙的各項(xiàng)賠償款198547.41元、韓新華生前在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行香河金辛莊分理處的存款43329.68元及利息、韓新華生前投保人壽保險(xiǎn)所得保險(xiǎn)金10000元、韓新華生前繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)所得款項(xiàng)20008.16元，均由其負(fù)責(zé)保管。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定一致，本院予以確認(rèn)。
對(duì)李某某所提上訴理由，經(jīng)查，原審法院在考慮李某某的年齡、李某乙的意見(jiàn)，為有利于李某乙身心××成長(zhǎng)、保護(hù)李某乙合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的前提下，判決李某某、韓某、孔某共同作為李某乙的監(jiān)護(hù)人、李某乙的財(cái)產(chǎn)由各監(jiān)護(hù)人分別保管，并無(wú)不妥。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。李某某所提上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4795元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張海霞 審　判　員　　焦連印 代理審判員　　王建軍

書記員：谷文杰