原告李某某。
委托代理人錢(qián)開(kāi)明，湖北明曉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人李某乙，特別授權(quán)。
被告裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司。
委托代理人鄭永晝，系裕達(dá)建工（武漢）有限公司員工，一般授權(quán)。
被告裕達(dá)建工（武漢）有限公司。
委托代理人龍莉芬，湖北維力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人鄭永晝，系公司員工，特別授權(quán)。
被告程某某。

原告李某某訴被告武漢大地林肯置業(yè)發(fā)展有限公司、裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)裕達(dá)建工集團(tuán)公司）、裕達(dá)建工（武漢）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)裕達(dá)建工武漢公司）提供勞務(wù)者受害糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理審判員李恩剛獨(dú)任審判，于2015年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后依法轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭，于2016年1月8日、2016年3月3日、2016年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告李某某撤回對(duì)被告武漢大地林肯置業(yè)發(fā)展有限公司，追加程某某為本案共同被告。原告李某某委托代理人錢(qián)開(kāi)明、李某乙，被告裕達(dá)建工集團(tuán)有限公司委托代理人鄭永晝，被告裕達(dá)建工（武漢）有限公司委托代理人龍莉芬、鄭永晝，被告程某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某受被告程某某雇請(qǐng)，在被告裕達(dá)建工武漢公司承建的位于武漢市東西湖區(qū)八方路八方明珠項(xiàng)目公司從事雜工。2014年11月2日原告在該項(xiàng)目工地從事建筑攪拌機(jī)作業(yè)時(shí)右手指受傷。當(dāng)天被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院就診，后入武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療，2014年11月8日出院，出院診斷：右拇指毀損傷：指骨粉碎性骨折；皮膚軟組織脫套傷。2014年11月10日因右手外傷術(shù)后：拇指近節(jié)指骨骨折術(shù)后，皮膚壞死再次入武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療42天。出院診斷：右手外傷術(shù)后：拇指近節(jié)指骨骨折術(shù)后，皮膚缺損。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，患肢暫不負(fù)重，加強(qiáng)肢體功能鍛煉。隔日換藥，術(shù)后兩周視傷口愈合情況考慮拆線(xiàn)。2、每周復(fù)查，指導(dǎo)功能鍛煉；視情況調(diào)整治療方案。3、如有不適，隨時(shí)來(lái)院復(fù)查。期間花費(fèi)45，968.59元，由被告程某某墊付。2014年12月9日原告李某某之子李某乙自八方明珠項(xiàng)目部借款現(xiàn)金15，000元。2015年5月12日原告李某某訴訟來(lái)院，要求如訴稱(chēng)。審理中，被告程某某申請(qǐng)對(duì)原告李某某傷情進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定，原告李某某2014年11月2日所受傷綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘，自鑒定之日起后期不再給予治療費(fèi)用，自受傷之日起誤工時(shí)間為5個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)原告李某某在八方明珠項(xiàng)目工地受傷事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本案原、被告爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一、原告李某某對(duì)自身受傷有無(wú)過(guò)錯(cuò)；二、原告李某某的損害結(jié)果與受傷是否有直接的因果聯(lián)系；三、相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定問(wèn)題。
關(guān)于焦點(diǎn)一，原告李某某在訴狀中自陳從事建筑攪拌機(jī)作業(yè)時(shí)右手指受傷，并未對(duì)受傷經(jīng)過(guò)做詳細(xì)陳述，審理過(guò)程中，本院要求原告李某某本人到庭接受詢(xún)問(wèn)，因原告李某某原因未能成行，其委托代理人對(duì)此亦不能作出詳細(xì)說(shuō)明，而被告則認(rèn)為原告李某某的工作系為攪拌機(jī)配料，在配有電工的情況下，原告接觸攪拌機(jī)皮帶，系超出工作范疇，對(duì)損害結(jié)果負(fù)有責(zé)任。經(jīng)本院庭審核實(shí)，原告李某某受傷時(shí)無(wú)直接目擊證人，除原告李某某本人無(wú)人可證受傷經(jīng)過(guò)，對(duì)此原告李某某具有充分的說(shuō)明義務(wù)，其拒不履行說(shuō)明義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，本院認(rèn)定原告李某某對(duì)損害結(jié)果發(fā)生負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)二、原告李某某的傷情經(jīng)兩次鑒定均構(gòu)成九級(jí)傷殘，且鑒定人出庭接受詢(xún)問(wèn)，對(duì)認(rèn)定九級(jí)傷殘的原因進(jìn)行了充分的說(shuō)明，本院認(rèn)定原告李某某的損害結(jié)果與受傷有直接的因果關(guān)系。
關(guān)于焦點(diǎn)三、本案辯論終結(jié)時(shí)間為2016年6月2日，原告李某某在辯論終結(jié)前提出適用2016年標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告李三方提供的身份及戶(hù)口信息表明其為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其提交的在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證明，證據(jù)形式存在瑕疵，不能達(dá)到證明目的，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)依農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)無(wú)正規(guī)發(fā)票，結(jié)合鑒定意見(jiàn)酌定依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)結(jié)合原告受傷時(shí)的工作情況依建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)酌情認(rèn)定。
原告李某某受被告程某某雇請(qǐng)?jiān)谔峁﹦趧?wù)過(guò)程中受傷，被告程某某對(duì)原告李某某的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告裕達(dá)建工武漢公司將勞務(wù)分包給沒(méi)有資質(zhì)的被告程某某，對(duì)原告李某某的損害應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告李某某對(duì)損害結(jié)果發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，自擔(dān)10%責(zé)任。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016）》，原告李某某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)45，968.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（15元／天×48天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（15元／天×48天）、護(hù)理費(fèi)4733元（28792元／365天×60天）、傷殘賠償金45，007.20元（11，844元／年×19年×0.2）、誤工費(fèi)17，159元（41，754元／365天×150天）、交通費(fèi)720元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)116，327.79元。原告李某某負(fù)擔(dān)10%即11，632.78元，扣除被告程某某墊付費(fèi)用45，968.59元，被告程某某還應(yīng)賠償原告李某某58，726.42元，被告裕達(dá)建工武漢公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告裕達(dá)建工武漢公司提交的借條系李某乙出具，為借款關(guān)系，可另行主張，本案中不予審理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58，726.42元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告裕達(dá)建工（武漢）有限公司就本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告毛李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2970元，由被告程某某負(fù)擔(dān)2673元，原告李某某負(fù)擔(dān)297元，重新鑒定費(fèi)2000元，由被告程某某自擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2970元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶(hù)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　屠　勇 審　判　員　　李恩剛 人民陪審員　　曾　晨

書(shū)記員：嚴(yán)田