李某某
王景新（山東領(lǐng)先律師事務(wù)所）
李某乙

上訴人（原審被告）:李某某，男，漢族。
委托代理人:王景新，山東領(lǐng)先律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某乙，男，漢族。
法定代理人:李某丙（系李某乙之母），女，漢族。
上訴人李某某為與被上訴人李某乙撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服東營(yíng)市河口區(qū)人民法院（2014）河少民初字第37號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月26日、4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及委托代理人王景新、被上訴人李某乙的法定代理人李某丙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2009年9月，李某某與李某丙認(rèn)識(shí)并確定戀愛關(guān)系，后同居。2010年9月27日，李某某給李某丙書寫協(xié)議書一份，內(nèi)容為"李某某欠李某丙精神補(bǔ)償費(fèi)50萬(wàn)元整，包括孩子撫養(yǎng)費(fèi)，分三次付清......，以后兩人不再有關(guān)系，互不打擾"。李某乙xxxx年xx月xx日出生，后由母親李某丙獨(dú)自一人撫養(yǎng)至今。2014年4、5月份，李某丙找李某某協(xié)商李某乙落戶口及撫養(yǎng)費(fèi)的問題，協(xié)商未果。案件審理中，李某丙申請(qǐng)與李某某做親子鑒定，李某某拒絕做親子鑒定。李某某2013年10月至2014年9月期間平均月收入6200.58元，李某丙平均月收入2000元。
本院認(rèn)為，關(guān)于原判推定李某乙是李某某之子是否正確的問題，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）的規(guī)定，當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)加以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。本案中，證人萬(wàn)某某的自書證明、上訴人李某某書寫的協(xié)議書及雙方當(dāng)事人在法庭的陳述均可證實(shí)李某某與李某丙曾是戀愛關(guān)系，李某某對(duì)李某丙懷孕是知情的。一審期間，上訴人李某某無(wú)正當(dāng)理由拒絕做親子鑒定。二審期間，上訴人提出親子鑒定申請(qǐng)，在李某丙同意的情況下，上訴人無(wú)正當(dāng)理由不繳納鑒定費(fèi)用，參照上述婚姻法司法解釋的規(guī)定，本院依法推定被上訴人李某乙是李某丙與李某某的親生子。故上訴人提出的"原判推定李某乙系李某某之子不當(dāng)"的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額問題，應(yīng)根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素綜合確定，原審法院調(diào)取的證據(jù)證實(shí)李某某2013年10月至2014年9月期間平均月收入6200.58元，李某某系勝利油田孤東采油廠職工，工作及收入較穩(wěn)定，原判依法根據(jù)其實(shí)際收入確定每月1300元撫養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于原判推定李某乙是李某某之子是否正確的問題，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）的規(guī)定，當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)加以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。本案中，證人萬(wàn)某某的自書證明、上訴人李某某書寫的協(xié)議書及雙方當(dāng)事人在法庭的陳述均可證實(shí)李某某與李某丙曾是戀愛關(guān)系，李某某對(duì)李某丙懷孕是知情的。一審期間，上訴人李某某無(wú)正當(dāng)理由拒絕做親子鑒定。二審期間，上訴人提出親子鑒定申請(qǐng)，在李某丙同意的情況下，上訴人無(wú)正當(dāng)理由不繳納鑒定費(fèi)用，參照上述婚姻法司法解釋的規(guī)定，本院依法推定被上訴人李某乙是李某丙與李某某的親生子。故上訴人提出的"原判推定李某乙系李某某之子不當(dāng)"的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額問題，應(yīng)根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素綜合確定，原審法院調(diào)取的證據(jù)證實(shí)李某某2013年10月至2014年9月期間平均月收入6200.58元，李某某系勝利油田孤東采油廠職工，工作及收入較穩(wěn)定，原判依法根據(jù)其實(shí)際收入確定每月1300元撫養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：潘霞
審判員：張曉賓
審判員：徐愛麗

書記員：劉秀