原告李某某。
委托代理人朱凡，湖北怡達律師事務所律師。
被告郜某某。
被告焦作市某某運輸股份有限公司。
委托代理人靳新朝，公司員工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司。
委托代理人李錦濤，公司員工。

原告李某某訴被告郜某某、焦作市某某運輸股份有限公司（以下簡稱某某公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由審判員游惠適用簡易程序，于2016年1月28日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人朱凡、被告郜某某、被告某某公司的委托代理人靳新朝、被告中華聯(lián)合保險某某公司的委托代理人李錦濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告李某某與程培定系夫妻關系，武漢市城鎮(zhèn)居民，從事水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)。
2015年8月18日5時40分，被告郜某某駕駛豫H×××××號車／豫H×××××（掛）車行駛至107國道走馬嶺醫(yī)院路口處，因其不按規(guī)定讓行，與程培定（無駕駛證、駕駛無號牌三輪摩托車）駕駛的車輛相撞，致車上乘客原告李某某受傷。事故經(jīng)交通管理部門認定，被告郜某某負事故的主要責任，程培定負事故的次要責任。
事故發(fā)生當日，原告李某某到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天后轉入同濟醫(yī)院創(chuàng)傷外科住院治療。后，原告李某某轉回武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療至2015年10月22日。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)等。原告李某某治療期間共計產(chǎn)生醫(yī)療費67，552.30元，其中，被告郜某某支出16，691.60元，余下由原告李某某支出。
2015年11月27日，湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信（2015）臨鑒字第1639號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見：李某某的損傷未致傷殘；傷后傷休120天；住院期共66天一人護理；給予后續(xù)治療費4000元左右。原告李某某支出鑒定費1500元。
豫H×××××號車、豫H×××××（掛）號車均由被告郜某某向被告某某公司租賃使用。豫H×××××號車在被告中華聯(lián)合保險某某公司投保交強險。
事故發(fā)生后，原告李某某向本院申請訴前財產(chǎn)保全。本院作出（2015）鄂東西湖立保字第00070號民事裁定書，裁定查封了豫H×××××號車、豫H×××××（掛）號車。原告李某某支出保全費820元。
審理中，原告李某某表示放棄向程培定主張權利。
上述事實，除雙方當事人庭審陳述外，還有如下證據(jù)證實：
原告李某某的身份證、戶口簿；農業(yè)承包責任合同；被告郜某某駕駛證、豫H×××××號車、豫H×××××（掛）號車行車證；道路交通事故認定書；保單；病歷及醫(yī)療費發(fā)票；法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；被告某某公司營業(yè)執(zhí)照；合同書；營運證；收條；民事裁定書及保全費票據(jù)等。
據(jù)此，原告李某某訴訟來院，要求如訴稱，審理中，因被告中華聯(lián)合保險某某公司的代理人系一般授權，致本案不能調解。

本院認為，本案中，程培定及被告郜某某均存在違反《中華人民共和國道路交通安全法》的行為，公安交通管理部門認定，被告郜某某負事故的主要責任、程培定負事故的次要責任，并無不當，該責任認定作為本案的定案依據(jù)。
根據(jù)豫H×××××號車的投保情況，對于原告李某某的損失，應由被告中華聯(lián)合保險某某公司在交強險限額內先行賠付。
交強險賠付不足部分，被告郜某某雖與被告某某公司簽訂租賃合同，但事故車輛仍然歸屬被告某某公司，被告郜某某以被告某某公司的名義對外經(jīng)營，雙方關于租賃期限內經(jīng)營的相關約定不能對抗合同關系之外的第三人，故上述保險賠付不足的部分，由被告某某公司按被告郜某某所負事故責任，賠付70%，余下30%，由李某某自行負擔。
被告郜某某墊付的費用在本案中一并處理。
關于賠償金額適用的標準及認定：
1、醫(yī)療費，依據(jù)審理查明的事實確認為67，552.30元；
2、后續(xù)治療費，參照法醫(yī)鑒定意見，確認4000元；
3、誤工費，原告李某某在事故發(fā)生前從事漁業(yè)，其誤工費可按照湖北?。?015年度）漁業(yè)在崗職工人均年平均工資26，209元／年為標準計算；誤工時間確認為120天，即8616元（26，209元／年÷365天×120天）；
4、護理費，原告李某某主張的護理費可按照湖北?。?015年度）居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資28，729元／年為標準，并參照法醫(yī)鑒定意見，確認66天，即5195元（28，729元／年÷365天×66天）；
5、住院伙食補助費和營養(yǎng)費均按照15元／天的標準計算66天，均為990元（15元／天×66天）；
6、交通費，酌情認定800元。
原告李某某另支出保全費820元和鑒定費1500元。
原告李某某的其他訴訟請求本院不予確認和支持。
以上1-6項損失共計88，143.30元（其中醫(yī)療費項下73，532.30元、死亡傷殘項下14，611元），應由被告中華聯(lián)合保險某某公司在交強險限額內賠付20，247.10元（其中醫(yī)療費項下5636.10元、死亡傷殘項下14，611元；醫(yī)療費分項內余下金額用于另一傷者程培定的賠付）。余下?lián)p失的70%，即47，527.34元，由被告某某公司賠付；另30%，由原告李某某自行負擔?？蹨p被告郜某某已經(jīng)支付的16，691.60元，被告某某公司還需賠付30，835.74元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司在交強險限額內賠償原告李某某保險金人民幣20，247.10元，于本判決生效后十日內履行；
二、被告焦作市某某運輸股份有限公司賠償原告李某某保險金人民幣30，835.74元，于本判決生效后十日內履行；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費507元（已減半收取，原告李某某已交納）、法醫(yī)鑒定費1500元、保全費820元，共計2827元，由被告郜某某負擔1900元，由原告李某某負擔927元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1014元【戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農行武漢市民航東路支行】上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　游　惠

書記員：章曦環(huán)