原告：李某某。
委托訴訟代理人：栗印書，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：栗志超，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：連某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
被告：栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司。住所地河北省邯鄲市魏縣魏都南大街***號。
負(fù)責(zé)人：杜巍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭彥超，該公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路***號。
負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，該公司員工。

原告李某某訴被告連某某、栗某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱人財保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人栗志超、被告栗某某、被告人財保險公司委托訴訟代理人鄭彥超、被告平安保險公司委托訴訟代理人王磊到庭參加訴訟，被告連某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償我的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費等共計40000元；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年12月27日8時30分許，連某某駕駛冀Ｄ×××××輕型廂式貨車沿南大堤由西向東行駛至東北莊村路段時，撞在前方我停放在道路南側(cè)的拖拉機(jī)上，隨后冀Ｄ×××××輕型廂式貨車又與對向董某某駕駛的津Ａ×××××小型轎車相撞，造成我受傷，各車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后我被送往醫(yī)院治療，后經(jīng)魏縣交警隊事故科認(rèn)定，連某某負(fù)事故全部責(zé)任，我和董某某不負(fù)事故責(zé)任。冀Ｄ×××××輕型廂式貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償我的全部損失。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
原告為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證、行駛證、道路運輸證及資格證復(fù)印件；證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)3、診斷證明、醫(yī)療票據(jù)、病歷及費用清單；證據(jù)4、護(hù)理人員身份證、結(jié)婚證、營運證、資格證、駕駛證、行駛證復(fù)印件及村委會證明；證據(jù)5、司法鑒定意見書；證據(jù)6、鑒定費單據(jù)；證據(jù)7、交通費單據(jù)。
被告連某某未答辯，也未向本院提交證據(jù)。
被告栗某某辯稱，我的車投有保險，原告損失應(yīng)當(dāng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償，訴訟費我不承擔(dān)。
被告栗某某未向本院提交證據(jù)。
被告人財保險公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)，屬于我方責(zé)任的負(fù)責(zé)賠償，鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)。
被告人財保險公司未向本院提交證據(jù)。
被告平安保險公司辯稱，本次交通事故中還有無責(zé)方董某某，在賠償原告方損失時，應(yīng)先由無責(zé)方董某某進(jìn)行無責(zé)賠償，再由栗某某所投保的交強(qiáng)險進(jìn)行賠付，超出部分由我公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。
被告平安保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月27日8時30分許，被告連某某駕駛冀Ｄ×××××輕型廂式貨車沿魏縣南大堤由西向東行駛至南大堤魏縣東北莊村路段時，未按照操作規(guī)范安全駕駛，撞在前方原告停放在道路南側(cè)的一輛拖拉機(jī)及拖帶的時風(fēng)牌拖拉機(jī)上，隨后冀Ｄ×××××輕型廂式貨車又與對向董某某駕駛的津Ａ×××××小型轎車相撞，造成原告受傷，各車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在魏縣人民醫(yī)院住院治療，共住院21天，支付醫(yī)療費9121.82元。經(jīng)魏縣人民醫(yī)院診斷證明書證實，原告住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)、兩人護(hù)理。2018年1月5日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認(rèn)字（2018）第00018號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告連某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告和董某某不負(fù)事故的責(zé)任。后原告申請對本次事故造成自身的誤工期限、營養(yǎng)期限及護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年2月5日作出（2018）魏司鑒字第wx201806號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某誤工期評定為90日，營養(yǎng)期限評定為60日，護(hù)理期限評定為60日。原告支付鑒定費600元。
另查明，原告為農(nóng)村居民，從事交通運輸業(yè)。原告的護(hù)理人員段換玲與原告系夫妻關(guān)系，為農(nóng)村居民；原告另一名護(hù)理人員李志輝與原告系兄弟關(guān)系，從事交通運輸業(yè)。被告栗某某系冀Ｄ×××××輕型廂式貨車實際車主，被告連某某為被告栗某某雇傭的司機(jī)，冀Ｄ×××××輕型廂式貨車在被告人財保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告平安保險公司投保了100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險（含不計免賠險），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交警大隊作出的魏公交認(rèn)字（2018）第00018號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本院認(rèn)為，被告連某某在本次事故中未構(gòu)成故意或者重大過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｄ×××××輕型廂式貨車在被告人財保險公司及被告平安保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:一先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告人財保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告平安保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告平安保險公司辯稱，本次交通事故中還有無責(zé)方董某某，在賠償原告方損失時，應(yīng)先由無責(zé)方董某某進(jìn)行無責(zé)賠償，再由栗某某所投保的交強(qiáng)險進(jìn)行賠付，超出部分由我公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告連某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，冀Ｄ×××××輕型廂式貨車在被告人財保險公司及被告平安保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，本案原告起訴被告人財保險公司及被告平安保險公司賠付損失并無不當(dāng)，故此，對被告平安保險公司該辯稱意見本院依法不予采信。被告人財保險公司對（2018）魏司鑒字第wx201806號司法鑒定意見書提出異議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。但本案被告人財保險公司未向本院提交證據(jù)予以反駁該鑒定結(jié)論，也未申請重新鑒定，對該司法鑒定意見書的證明效力本院依法予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計9121.82元醫(yī)療費單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告從事交通運輸業(yè)，有原告向本院提交的原告身份證、行駛證、道路運輸證及資格證復(fù)印件予以證實，且被告方也均無異議，本院依法予以認(rèn)定。原告誤工期為90日，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論予以證實，本院依法予以認(rèn)定。對原告要求被告方賠償其誤工費9000元，本院依法予以支持；關(guān)于護(hù)理費，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間二人護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見予以證實，原告護(hù)理期限為60日，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實，本院依法予以認(rèn)定。原告一名護(hù)理人員為農(nóng)村居民，另一名護(hù)理人員從事交通運輸業(yè)，有原告向本院提交的護(hù)理人員身份證、結(jié)婚證、營運證、資格證、駕駛證、行駛證復(fù)印件及村委會證明予以證實，且被告方也均無異議，本院依法予以認(rèn)定。確定原告護(hù)理費為7097.88元（21987元年÷365天×60天+60548元年÷365天×21天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費為1050元（50元×21天）：關(guān)于營養(yǎng)費，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定予以證實，營養(yǎng)費的產(chǎn)生客觀存在，確定原告營養(yǎng)費為1800元（30元×60天）；關(guān)于鑒定費，該項費用是為了查明和確定原告所受傷害程度所支付的必要的、合理的費用，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的單據(jù)予以證實，該項費用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認(rèn)定，確定原告鑒定費為600元；原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，交通費以300元為妥。
綜上所述，本案原告的損失總額共計28969.70元。被告人財保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費等共計26997.88元。超出交強(qiáng)險限額的部分，被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等共計1971.82元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費等共計26997.88元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費等共計1971.82元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告栗某某負(fù)擔(dān)290元，由原告李某某負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李炳才

書記員： 王松濤