李某某
張冬寧（遼寧鋼城正大律師事務所）
李某某
紫金財產保險股份有限公司鞍山中心支公司
國某

原告:李某某，男，漢族，住所:鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人:張冬寧，遼寧鋼城正大律師事務所律師。
被告:李某某，男，漢族，住所:鞍山市千山區(qū)。
被告:紫金財產保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所:鞍山市鐵西區(qū)民生西路3甲S-6。
負責人:張強，總經理。
委托訴訟代理人:國某，公司職員。
原告李某某訴被告李某某、紫金財產保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱紫金保險鞍山市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨任審理，并于2016年8月29日公開開庭進行了審理，原告李某某委托訴訟代理人張冬寧、被告紫金保險鞍山市支公司委托訴訟代理人國某到庭參加了訴訟，被告李某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
現(xiàn)本案已審理終結。
原告訴稱:2016年2月13日15時20分左右，被告李某某駕駛遼C2R787號小型客車，沿鐵東區(qū)千山中路由西向東行駛至玉佛苑北門時，與原告發(fā)生刮碰，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。
現(xiàn)訴至法院要求被告賠償各項損失共計1萬元。
原告當庭增加訴訟請求至100502元。
被告李某某未作答辯。
被告紫金保險鞍山市支公司辯稱:肇事車輛在我公司投保交強險和三者險50萬，不計免賠，醫(yī)療費扣除自費藥部分，護理費同意按照每天96元，鑒定費不同意賠償。
本院認為，公民在道路交通事故中受到人身或財產損害的，有權向事故責任人請求損害賠償。
本案被告李某某駕車因避險時采取措施不當，造成原告李某某受傷，應承擔賠償責任。
另因李某某所駕車輛在被告紫金保險鞍山市支公司投保了交強險及商業(yè)險，依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:”同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”的規(guī)定，原告損失應在交強險范圍內予以賠償，不足部分由被告紫金保險鞍山市支公司在商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償，仍有不足部分，由被告李某某予以賠償。
關于被告紫金保險鞍山市支公司主張對司法鑒定意見書明顯錯誤，要求重新鑒定一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條:”當事人對人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定的，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許，（三）鑒定結論明顯依據不足的。
”被告未能提供相應的證據證明其主張，且被告在庭審中對該份證據亦予以認可，故對該項主張本院不予支持。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費8009元一節(jié)，原告提供了相應的票據，證明其支出8009元，故對原告花費醫(yī)療費8009元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償護理費3661元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:”護理費根據護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”原告李某某住院36天，原告主張對護理費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算，原告應得的護理費為37127元/年÷365天×36天=3661元，故對原告護理費損失為3661元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費3600元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:”住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。
原告共住院36天，每天補助100元，故對原告伙食補助費損失為3600元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償誤工費6916元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:”誤工費根據受害人的誤工時間和收入情況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
依據疾病診斷書，原告共計誤工68天，因原告未能提供相應證據證明其收入情況，故對誤工費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算37127元/年÷365天×68天=6916元，故對原告誤工費損失為6916元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM500元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:”交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告的交通費300元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為300元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償傷殘賠償金62252元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:”殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”本案原告為非農業(yè)戶口，故原告應得的傷殘賠償金為31126元/年*20年*10%=62252元，故對原告的傷殘賠償金損失為62252元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:”自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告應得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償鑒定費920元一節(jié)，原告提供的票據證明其花費鑒定費920元，故對原告鑒定費損失為920元，本院予以確認。
關于原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費7544元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:”被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。
被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分”。
本案原告構成十級傷殘一處，已經喪失了部分的勞動能力，原告的女兒李虹妮亞（xxxx年xx月xx日出生）年滿11周歲，被撫養(yǎng)人李虹妮亞生活費為:21557/年×7年×10%÷2人=7544元。
故原告的被撫養(yǎng)人生活費損失為7544元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償修車費2100元一節(jié)，原告提供了相應的票據，證明其支出2100元，故對原告的此項請求本院予以支持。
綜上，原告的合理損失有:醫(yī)療費8009元、護理費3661元、伙食補助費3600元、誤工費6916元、交通費300元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金5000元、鑒定費920元，被撫養(yǎng)人生活費7544元，維修費2100元，共計100302元。
故被告紫金保險鞍山市支公司應賠償原告李某某100302元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內賠償原告李某某100302元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2306元（原告已預交），由被告紫金財產保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔，此款項于判決生效之日起15日內給付原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為，公民在道路交通事故中受到人身或財產損害的，有權向事故責任人請求損害賠償。
本案被告李某某駕車因避險時采取措施不當，造成原告李某某受傷，應承擔賠償責任。
另因李某某所駕車輛在被告紫金保險鞍山市支公司投保了交強險及商業(yè)險，依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條:”同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”的規(guī)定，原告損失應在交強險范圍內予以賠償，不足部分由被告紫金保險鞍山市支公司在商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償，仍有不足部分，由被告李某某予以賠償。
關于被告紫金保險鞍山市支公司主張對司法鑒定意見書明顯錯誤，要求重新鑒定一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條:”當事人對人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定的，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許，（三）鑒定結論明顯依據不足的。
”被告未能提供相應的證據證明其主張，且被告在庭審中對該份證據亦予以認可，故對該項主張本院不予支持。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費8009元一節(jié)，原告提供了相應的票據，證明其支出8009元，故對原告花費醫(yī)療費8009元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償護理費3661元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:”護理費根據護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”原告李某某住院36天，原告主張對護理費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算，原告應得的護理費為37127元/年÷365天×36天=3661元，故對原告護理費損失為3661元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費3600元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:”住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。
原告共住院36天，每天補助100元，故對原告伙食補助費損失為3600元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償誤工費6916元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:”誤工費根據受害人的誤工時間和收入情況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
依據疾病診斷書，原告共計誤工68天，因原告未能提供相應證據證明其收入情況，故對誤工費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算37127元/年÷365天×68天=6916元，故對原告誤工費損失為6916元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM500元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:”交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告的交通費300元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為300元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償傷殘賠償金62252元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:”殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”本案原告為非農業(yè)戶口，故原告應得的傷殘賠償金為31126元/年*20年*10%=62252元，故對原告的傷殘賠償金損失為62252元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:”自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告應得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償鑒定費920元一節(jié)，原告提供的票據證明其花費鑒定費920元，故對原告鑒定費損失為920元，本院予以確認。
關于原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費7544元一節(jié)，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:”被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。
被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分”。
本案原告構成十級傷殘一處，已經喪失了部分的勞動能力，原告的女兒李虹妮亞（xxxx年xx月xx日出生）年滿11周歲，被撫養(yǎng)人李虹妮亞生活費為:21557/年×7年×10%÷2人=7544元。
故原告的被撫養(yǎng)人生活費損失為7544元，本院予以確認。
關于原告要求被告賠償修車費2100元一節(jié)，原告提供了相應的票據，證明其支出2100元，故對原告的此項請求本院予以支持。
綜上，原告的合理損失有:醫(yī)療費8009元、護理費3661元、伙食補助費3600元、誤工費6916元、交通費300元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金5000元、鑒定費920元，被撫養(yǎng)人生活費7544元，維修費2100元，共計100302元。
故被告紫金保險鞍山市支公司應賠償原告李某某100302元。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內賠償原告李某某100302元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2306元（原告已預交），由被告紫金財產保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔，此款項于判決生效之日起15日內給付原告李某某。

審判長：趙紫峰

書記員：穆廣林