李某某
劉新溝（陜西銅川印臺區(qū)148法律服務所）
張某某
王忠誠（陜西紅河律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司
吳會軍
銅川市麗某某汽車貿(mào)易有限公司

原告李某某，女，漢族。
委托代理人劉新溝，銅川市印臺區(qū)148法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，漢族。
委托代理人王忠誠，陜西紅河律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司。
營業(yè)地:銅川市印臺區(qū)延安路64號。
負責人:王楠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人吳會軍，系該公司法律顧問。
被告銅川市麗某某汽車貿(mào)易有限公司。
營業(yè)地:銅川市王益區(qū)黃堡工業(yè)園區(qū)。
法定代表人李雙文，系該公司經(jīng)理。
原告李某某訴被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司（以下簡稱人壽財保銅川支公司）、銅川市麗某某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱麗某某汽貿(mào)）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告張某某及其委托代理人、被告人壽財保銅川支公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告麗某某汽貿(mào)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月25日23時許，被告張某某駕駛陜B15827號小轎車沿印臺區(qū)尚勤堤由北向南行至市自來水廠后門南側(cè)路段，將正在行走的行人原告撞傷后逃逸，原告在銅川市人民醫(yī)院治療12天，經(jīng)診斷為尾骨末節(jié)骨折；左膝關(guān)節(jié)半月板損傷等。
后經(jīng)傷殘評定為十級傷殘。
該事故經(jīng)公安交警部門認定，被告張某某負事故全部責任。
肇事的陜B15827號車在被告人壽財保銅川支公司投保交強險，且該車輛在被告麗某某汽貿(mào)掛靠。
故現(xiàn)訴至法院，請求人民法院支持原告訴訟請求:一、判令被告張某某、麗某某汽貿(mào)賠償原告醫(yī)療費9046.90元、護理費4000元、誤工費4800元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費360元、鑒定費900元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金3000元，共計71198.90元；二、被告人壽財保銅川支公司在陜B15827號車交強險范圍內(nèi)承擔民事責任；三、本案訴訟費由被告承擔。
原告提供的證據(jù)有:1、銅川市公安局交通警察支隊二大隊作出交通事故認定書，銅川市人民醫(yī)院李某某診斷證明、門診及住院病歷、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)，證明事故發(fā)生的事實、事故責任的認定和原告?zhèn)榧爸委熐闆r；2、銅川市印臺區(qū)最美味道酒店證明及市人民醫(yī)院出勤表，證明原告的護理及誤工情況；3、陜西正義司法鑒定中心鑒定意見書及收據(jù)，證明原告?zhèn)麣埑潭燃拌b定費花費。
被告張某某辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議，但原告主張的誤工費、護理費及精神損害撫慰金明顯過高。
誤工費原告主張的標準無異議，但不能按90天計算，應按1個月計算；護理費認可住院期間的12天，每天按80元計算；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，故不認可；傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算；對醫(yī)療費及住院伙食補助費無異議。
肇事車輛在被告人壽財保銅川支公司投保交強險，應由保險公司承擔賠償責任。
被告張某某提供的證據(jù)有:陜B15827號車2015年6月25日交強險投保單，證明被告車輛投保情況。
被告麗某某汽貿(mào)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提出書面答辯意見。
被告麗某某汽貿(mào)未向法庭提交證據(jù)。
被告人壽財保銅川支公司辯稱，陜B15827號肇事車輛為2015年6月25日14時許投交強險，且約定保險期間為2015年6月26日零時至2016年6月25日24時止，其肇事時間為2015年6月25日23時許，不在交強險保險期間內(nèi)，且張某某在事故發(fā)生后逃逸，不屬保險承保范圍，故請求依法駁回對被告的訴訟請求。
被告人壽財保銅川支公司提供的證據(jù)有:2015年6月25日記賬聯(lián)兩份，證明被告車輛投保情況。
本院認為，公安交警部門以被告張某某在發(fā)生事故后，未立即停車保護現(xiàn)場及時報警，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，致使事故基本事實無法查清，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認定被告張某某負此事故全部責任，該認定符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。
公民的生命健康權(quán)受法律保護，由于被告張某某的過錯而致原告身體受到傷害，其應承擔與其過錯相應的民事賠償責任。
對于原告主張被告人壽財保銅川支公司在陜B15827號車交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任的請求，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條 ?規(guī)定，投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或期限，第十四條 ?規(guī)定，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。
在本案中，投保人張某某于2015年6月25日14時許提出投保，并繳納了相關(guān)保費，但保險人出單時附條件約定了保險生效為次日零時，同時，向投保人出具的保險單，投保人未提出異議，雙方意思表示一致，沒有違反法律規(guī)定，故本案的保險合同生效時間應為2015年6月26日零時，該事故未發(fā)生在保險期間，保險公司不應承擔賠償責任，故對原告要求被告人壽財保銅川支公司承擔賠償責任的請求，本院依法不予支持；原告請求因被告張某某的肇事車輛陜B15827號車掛靠于被告麗某某汽貿(mào)，要求被告麗某某汽貿(mào)應對原告的損害承擔賠償責任，因陜B15827號車實際車主為被告張某某，該車為張某某的自用車輛，而非經(jīng)營性用車，其僅掛靠于被告麗某某汽貿(mào)，且該公司未實際對該車進行控制和管理，亦未收取任何費用，故該公司不應承擔賠償責任，對原告要求麗某某汽貿(mào)承擔賠償責任的請求，本院依法不予支持；由于被告張某某在此次事故發(fā)生時未投保交強險，故在交強險內(nèi)的賠償責任應由被告張某某自行承擔。
對于原告請求的醫(yī)療費9046.90元、住院伙食補助費360元，因雙方無爭議，本院予以采信；對原告主張的營養(yǎng)費360元、護理費4000元、誤工費4800元，因原告身體受到傷害，合理的營養(yǎng)費確有必要，原告的請求合理，故本院依法予以支持；對護理費用，因原告僅提供有護理人員的考勤記錄，亦未提供其出院后仍需護理的相關(guān)證據(jù)，故護理期限應為住院期間的12天，并按100元／日，應為1200元為宜；對原告請求的誤工費，因被告對原告的收入標準1600元／月認可，故誤工費以1600元／月為標準，結(jié)合原告?zhèn)椋瑢τ谡`工天數(shù)，從事故發(fā)生之日計算至定殘前一日，按兩個月零21天計算，故對其誤工費本院按1600元／月×2月＋1600元／月÷30日×21日=4400元予以支持；對原告請求的殘疾賠償金48732元，因原告居住于城中村，且為餐飲業(yè)從業(yè)人員，故應按城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金，結(jié)合其構(gòu)成十級傷殘實際情況，對于該項請求，本院依法予以支持；對于原告請求的精神損害撫慰金3000元，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚?000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某因此次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費9046.90元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費360元、護理費1200元、誤工費4400元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費900元，共計66998.90元。
二、駁回原告李某某對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司及被告銅川市麗某某汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費1580元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本院認為，公安交警部門以被告張某某在發(fā)生事故后，未立即停車保護現(xiàn)場及時報警，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，致使事故基本事實無法查清，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認定被告張某某負此事故全部責任，該認定符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。
公民的生命健康權(quán)受法律保護，由于被告張某某的過錯而致原告身體受到傷害，其應承擔與其過錯相應的民事賠償責任。
對于原告主張被告人壽財保銅川支公司在陜B15827號車交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任的請求，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十二條 ?規(guī)定，投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或期限，第十四條 ?規(guī)定，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。
在本案中，投保人張某某于2015年6月25日14時許提出投保，并繳納了相關(guān)保費，但保險人出單時附條件約定了保險生效為次日零時，同時，向投保人出具的保險單，投保人未提出異議，雙方意思表示一致，沒有違反法律規(guī)定，故本案的保險合同生效時間應為2015年6月26日零時，該事故未發(fā)生在保險期間，保險公司不應承擔賠償責任，故對原告要求被告人壽財保銅川支公司承擔賠償責任的請求，本院依法不予支持；原告請求因被告張某某的肇事車輛陜B15827號車掛靠于被告麗某某汽貿(mào)，要求被告麗某某汽貿(mào)應對原告的損害承擔賠償責任，因陜B15827號車實際車主為被告張某某，該車為張某某的自用車輛，而非經(jīng)營性用車，其僅掛靠于被告麗某某汽貿(mào)，且該公司未實際對該車進行控制和管理，亦未收取任何費用，故該公司不應承擔賠償責任，對原告要求麗某某汽貿(mào)承擔賠償責任的請求，本院依法不予支持；由于被告張某某在此次事故發(fā)生時未投保交強險，故在交強險內(nèi)的賠償責任應由被告張某某自行承擔。
對于原告請求的醫(yī)療費9046.90元、住院伙食補助費360元，因雙方無爭議，本院予以采信；對原告主張的營養(yǎng)費360元、護理費4000元、誤工費4800元，因原告身體受到傷害，合理的營養(yǎng)費確有必要，原告的請求合理，故本院依法予以支持；對護理費用，因原告僅提供有護理人員的考勤記錄，亦未提供其出院后仍需護理的相關(guān)證據(jù)，故護理期限應為住院期間的12天，并按100元／日，應為1200元為宜；對原告請求的誤工費，因被告對原告的收入標準1600元／月認可，故誤工費以1600元／月為標準，結(jié)合原告?zhèn)?，對于誤工天數(shù)，從事故發(fā)生之日計算至定殘前一日，按兩個月零21天計算，故對其誤工費本院按1600元／月×2月＋1600元／月÷30日×21日=4400元予以支持；對原告請求的殘疾賠償金48732元，因原告居住于城中村，且為餐飲業(yè)從業(yè)人員，故應按城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金，結(jié)合其構(gòu)成十級傷殘實際情況，對于該項請求，本院依法予以支持；對于原告請求的精神損害撫慰金3000元，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定?000元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某因此次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費9046.90元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費360元、護理費1200元、誤工費4400元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費900元，共計66998.90元。
二、駁回原告李某某對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司及被告銅川市麗某某汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費1580元，由被告張某某承擔。

審判長：劉隨社

書記員：趙莉