李某甲
李亞東
李某某
王瑞潛（河北吳春江律師事務所）

上訴人（原審被告）:李某甲，農民。
委托代理人:李亞東，農民。
被上訴人（原審原告）:李某某。
委托代理人:王瑞潛，河北吳春江律師事務所律師。
上訴人李某甲因變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2010）安民初字第202號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人李某甲與被上訴人李某某離婚后，雖然約定婚生子李某丙隨上訴人生活，但實際上李某丙一直隨被上訴人李某某一方生活，至今已經九年多，且李某丙表示不同意與上訴人共同生活，故不宜改變現(xiàn)生活環(huán)境為宜。父母對未成年子女有撫養(yǎng)教育的權利義務，李某丙隨李某某生活期間，李某甲應當支付一定的撫育費，一審判決令其支付2005年7月4日以后的撫育費并無不妥。李某甲上訴主張撫育費應當適用訴訟時效，但其一審期間并未主張訴訟時效，故其在二審要求適用訴訟時效，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人李某甲負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人李某甲與被上訴人李某某離婚后，雖然約定婚生子李某丙隨上訴人生活，但實際上李某丙一直隨被上訴人李某某一方生活，至今已經九年多，且李某丙表示不同意與上訴人共同生活，故不宜改變現(xiàn)生活環(huán)境為宜。父母對未成年子女有撫養(yǎng)教育的權利義務，李某丙隨李某某生活期間，李某甲應當支付一定的撫育費，一審判決令其支付2005年7月4日以后的撫育費并無不妥。李某甲上訴主張撫育費應當適用訴訟時效，但其一審期間并未主張訴訟時效，故其在二審要求適用訴訟時效，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人李某甲負擔。

審判長：周文
審判員：孫海雙
審判員：趙陽

書記員：劉麗莉