原告：李某，男，漢族，1965年2月2月出生，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：袁姍姍，河北凌坤律師事務所律師。
被告：衡水道某工業(yè)有限公司。住所地：衡水市榕花北大街1898號。統(tǒng)一社會信用代碼：91131101171316761XB。
法定代表人：谷某，總經(jīng)理。
被告：谷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
以上二被告委托訴訟代理人：湯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系公司副總經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系公司副總經(jīng)理。
被告：黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址，與被告谷某系夫妻關(guān)系。

原告李某與被告衡水道某工業(yè)有限公司（以下簡稱“道某公司”）、谷某、黎某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人袁珊珊、被告道某公司、谷某及其委托訴訟代理人湯某、肖某到庭參加訴訟，被告黎某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告連帶償還借款本金300萬元及利息102萬元（利息按月息2%暫自2015年4月29日起計算至2016年9月29日，此后順延計算至本息還清之日）；2、訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2014年7月9日，原告與三被告簽訂借款合同一份，約定原告向被告黎某及道某公司出借資金500萬元，借款期限為2014年7月9日至2014年10月8日，月利率為3.8%，被告谷某自愿為上述借款提供連帶擔保責任，擔保期限為還清本息為止。合同簽訂后，原告委托高某向被告指定的谷某賬戶出借資金500萬元，合同到期后，被告僅償還了部分借款，截至2015年4月29日，被告尚欠原告借款本金300萬元。被告的違約行為造成原告利息損失102萬元（暫計算至2016年9月29日，此后順延計算）。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年7月9日，原告李某通過中間人徐某的介紹，與被告道某公司、黎某、谷某簽訂《借款合同》，約定：被告道某公司、黎某向原告借款500萬元，借款期限自2014年7月9日至2014年10月8日，月利率為3.8%，如二被告不能按期償還，被告谷某對上述借款本息承擔還款責任，擔保期限到還清本息為止。合同簽訂后，原告通過高某（案外人）的銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)款500萬元，被告借款后，償還原告借款本金200萬元及部分利息。上述事實，雙方當事人沒有異議，本院予以確認。被告道某公司、谷某辯稱其通過中間人向原告償還借款本息共計610.5174萬元，并提交了轉(zhuǎn)款憑證12張，其中向王某轉(zhuǎn)款9次共計598.5174萬元、向徐某轉(zhuǎn)款1次5萬元、向李某1轉(zhuǎn)款2次共計7萬元，原告對被告向徐某、李某1的轉(zhuǎn)款憑證沒有異議，對其提交的向王某轉(zhuǎn)款的憑證的關(guān)聯(lián)性不認可，被告未提交證據(jù)進一步證明其向王某的轉(zhuǎn)款與本案的關(guān)聯(lián)性，故對被告主張已還借款本息610.5174萬元不予確認。原告自認于2014年12月31日收到本金100萬元、2015年4月29日收到本金100萬元，至今共計收到原告利息165.4萬元。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。原告與被告道某公司、黎某、谷某簽訂的《借款合同》，對借款金額、還款期限、利率、擔保方式、擔保期限進行了約定，系各方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，各方當事人均應按照合同約定，全面履行合同義務。原告履行了提供借款的義務后，被告均未按約定償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，理應承擔相應的民事責任。本案中，雙方約定借款利率為月利率3.8%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，已支付的利息超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，未支付的利息不能超過年利率24%。按年利率36%計算，2014年7月9日至2014年12月31日，本金數(shù)額500萬元，應付利息88萬元，2015年1月1日至2015年4月29日，本金數(shù)額為400萬元，應付利息47.6萬元。被告已向原告支付利息165.4萬元，扣除上述應付利息后，被告已付利息尚余29.8萬元，自2015年4月30日起，借款本金數(shù)額為300萬元，已付利息按年利率36%計算的天數(shù)為29.8萬元÷（300萬元×36%÷365天）≈101天，即被告的利息已償還至2015年8月8日，故被告應當自2015年8月9日起，以300萬元本金為基數(shù)，按年利率24%付息?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”。被告谷某作為保證人應對上述借款本息承擔連帶清償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第三十一條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告衡水道某工業(yè)有限公司、黎某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款本金300萬元及利息（利息自2015年8月9日起，以300萬元為基數(shù)，按年利率24%計算至全部付清之日止）；
二、被告谷某對上述借款本息承擔連帶清償責任，并在承擔連帶保證責任后，有權(quán)向被告衡水道某工業(yè)有限公司、黎某追償。
如果未按判決指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費19480元，由被告衡水道某工業(yè)有限公司、黎某、谷某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　高　光

書記員：王少珍