原告李某，男，定州市人。
被告范某，女，定州市人。

原告李某與被告范某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告范某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱：我與被告經(jīng)人介紹于2013年12月19日認(rèn)識(shí)并舉行訂婚儀式。當(dāng)時(shí)被告向我索要彩禮11000元、戒指一枚和耳釘一付，合款2286元，共計(jì)13286元整。雙方訂婚十幾天后，被告就無(wú)中生有找茬與我鬧別扭，為此導(dǎo)致雙方感情不和，決定解除婚約，被告卻拒不返還彩禮。經(jīng)媒人多次調(diào)解不能達(dá)成共識(shí)。呈訴要求：被告返還彩禮13286元。
被告范某辯稱：我要換東西錢(qián)8800元，別的沒(méi)有。戒指和耳釘是原告給我買(mǎi)的，價(jià)值2286元。介紹人范士民、齊惠江和原告是親屬，關(guān)系特別好。見(jiàn)面訂婚原告父母包了兩個(gè)紅包，共2200元給我，我改口叫原告父母爸媽。我買(mǎi)的床上用品、給原告買(mǎi)的衣服有發(fā)票。床上用品價(jià)值1705元、給原告買(mǎi)的西服940元、買(mǎi)吃的花款沒(méi)有發(fā)票。
經(jīng)審理查明：原告李某與被告范某經(jīng)媒人范士民、齊惠江介紹相識(shí)并舉行訂婚儀式。當(dāng)時(shí)原告李某給付被告范某換東西款8800元，原告父母給付被告范某改口費(fèi)共計(jì)2200元。另原告李某給被告范某購(gòu)買(mǎi)戒指一枚和耳釘一付，合款2286元。被告范某購(gòu)買(mǎi)床上用品十一件套，合款1705元，現(xiàn)在原告李某處。以上事實(shí)，原、被告陳述一致，且媒人范士民、齊惠江當(dāng)庭提供證言予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告經(jīng)人介紹訂婚后，原告按照農(nóng)村習(xí)俗給付被告彩禮款是以結(jié)婚為目的的附條件的法律行為。由于雙方未曾辦理結(jié)婚登記手續(xù)而終止了婚約，收受彩禮的理應(yīng)予以返還，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告范某稱換東西款8800元不是彩禮，無(wú)法律依據(jù)，其主張本院不予支持。關(guān)于原告父母給付被告改口費(fèi)2200元，不屬于彩禮的范疇，可不予返還。原、被告在交往過(guò)程中給予對(duì)方的物品，系雙方的禮節(jié)性饋贈(zèng)，且數(shù)額不大，可不予返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告范某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告李某彩禮款8800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)132元，由被告范某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張光亞
代理審判員 蔣少杰
代理審判員 符強(qiáng)

書(shū)記員： 李均良