原告：李某（未到庭）。
原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
住所地：張某某高新區(qū)市府西大街3號財富中心A座。
負責人：王碩，經(jīng)理。
委托代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某的委托代理人王志剛，被告王某某、被告張某某中心支公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償人身損失等共計97158.12元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔。事實和理由：2016年4月26日19時40分許，被告王某某駕駛冀Ｇ×××××號轎車沿109國道由西向東行駛至出事地點，與前方從公路北側(cè)土路由北向南并左轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍返脑胬钅绸{駛的電動自行車相撞，造成原告受傷（詳見沴斷證明），雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。事發(fā)后陽原縣公安交通警察大隊認定：被告負事故主要責任，原告負事故次要責任。經(jīng)查事故車輛冀Ｇ×××××號轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司投保交強險和笫三者責任險。為維護原告的合法權(quán)益不被損害，原告依法向人民法院提請訴訟，請求人民法院支持原告的請求，判令被告依法賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況，有事故認定書、投保單證實，本院予以確認。對原告的具體損失依法確認如下：
1、醫(yī)藥費10476.12元（原告主張醫(yī)療費10476.12元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)5張、病歷、診斷證明、用藥清單各1份。被告保險公司對醫(yī)療費真實性無異議，認為根據(jù)原告在化稍營醫(yī)院的病歷及診斷的受傷部位與張某某醫(yī)院檢查的部位不一致，我方認為無關(guān)聯(lián)性。本院認為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費用均為因事故發(fā)生，本院確認原告醫(yī)藥費損失10476.12元）。
2、住院伙食補助費810元（原告主張住院27天，每天按30元計算。被告方無異議。本院予以確認）。
3、營養(yǎng)費1800元（鑒定結(jié)論證實，原告需加強營養(yǎng)60天，每天按30元計算。被告方不認可。本院認為，原告主張有鑒定意見書證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、護理費9000元（鑒定結(jié)論證實，1人護理90日，原告主張每天按100元計算。被告保險公司不認可鑒定意見。本院認為，原告主張有鑒定意見書證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。
5、誤工費12610元（原告主張誤工費12610元，根據(jù)河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26152元/365元*176天=12610元，提供證據(jù)有鑒定報告1份以及戶口本、居住證明、房產(chǎn)本。被告保險公司對鑒定意見書有異議，原告受傷是左下肢，鑒定意見依據(jù)是原告的右下肢，不認可鑒定報告的“三期”，我公司提出重新鑒定申請，被告保險公司庭后未提供書面重新鑒定申請，對原告庭后提供的陽原縣第二醫(yī)院出具的病歷補充說明不認可。本院認為，司法鑒定意見為法院依法委托有資質(zhì)鑒定機構(gòu)作出的，同時結(jié)合原告“事發(fā)后在化稍營醫(yī)院Ｘ光檢查的是左右膝，未發(fā)現(xiàn)右膝損傷，但是右膝一直疼痛，是因為Ｘ檢查條件和功能不夠，到張某某醫(yī)院的核磁檢查才發(fā)現(xiàn)的具體損傷”的陳述及庭后陽原縣第二醫(yī)院出具的病歷補充說明，可以采信原告因本次交通事故造成右下肢X級傷殘的鑒定意見，原告提供的證據(jù)也證明其一直居住在化稍營鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地和收入來源于打工，支持原告誤工費按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26152元/365元*176天=12610元）。
6、交通費800元（原告主張2000元，原告到張某某251醫(yī)院檢查5次發(fā)生的交通費，無票據(jù)。被告方認可300元。本院酌情支持800元）。
7、殘疾賠償金52304元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26152元*20年*10%=52304元，提供證據(jù)有鑒定報告1份以及戶口本、居住證明、房產(chǎn)本、打工證明。被告保險公司對鑒定意見書有異議，原告受傷是左下肢，鑒定意見依據(jù)是原告的右下肢，不認可鑒定報告的“三期”，我公司提出重新鑒定申請，對原告庭后提供的陽原縣第二醫(yī)院出具的病歷補充說明不認可。本院認為，司法鑒定意見為法院依法委托有資質(zhì)鑒定機構(gòu)作出的，被告保險公司庭后未提供書面重新鑒定申請，同時結(jié)合原告“事發(fā)后在化稍營醫(yī)院Ｘ光檢查的是左右膝，未發(fā)現(xiàn)右膝損傷，但是右膝一直疼痛，是因為Ｘ檢查條件和功能不夠，到張某某醫(yī)院的核磁檢查才發(fā)現(xiàn)的具體損傷”的陳述及庭后陽原縣第二醫(yī)院出具的病歷補充說明，可以采信原告因本次交通事故造成右下肢X級傷殘的鑒定意見，原告提供的證據(jù)也證明其一直居住在化稍營鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地和收入來源于打工，支持原告殘疾賠償金按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26152元*20年*10%=52304元）。
8、被扶養(yǎng)人生活費1758元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費1758元，原告母親張喜林17587元*5年/5人*10%=1758元。提供戶口本、撫養(yǎng)關(guān)系證明、鑒定報告1份。被告方對戶口本、撫養(yǎng)關(guān)系證明真實性無異議，認可農(nóng)村標準。本院認為，原告母親經(jīng)常居住地為陽原縣化稍營鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地及原告生活和收入來源于城鎮(zhèn)的事實,因此，依法確認被扶養(yǎng)人生活費：母親張喜林17587元*5年/5人*10%=1758元）。
9、精神撫慰金3000元(原告主張5000元，提供一個十級傷殘的司法鑒定結(jié)論，被告方認為如果達到十級傷殘，認可3000元。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認精神撫慰金3000元)。
10、財產(chǎn)損失300元（原告主張電動自行車損失1000元，有事故認定書證實，被告方認為無具體損失證據(jù)，不認可。本院認為，原告電動自行車損失為本次事故發(fā)生，事故認定書有記載，酌情支持300元）。

本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當依法承擔民事責任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述：原告損失共計92858.12元，被告張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)理賠原告89772元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金3000元,財產(chǎn)損失300元），剩余損失3086.12元，由于被告王某某所有的事故車輛車輛負事故主要責任，故由其投保商業(yè)三者險的張某某中心支公司按70%的責任賠償原告即2160.28元。原告李某收到被告張某某中心支公司理賠款時，返還被告王某某墊付款2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告89772元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告2160.28元，兩項共計91932.28元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2122元，減半收取1061元，原告李某負擔318元，被告王某某負擔743元。鑒定費1400元，原告李某負擔420元，被告王某某負擔980元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮