李某
李學(xué)成（河北李香民律師事務(wù)所）
畢某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
陶某

原告:李某。
委托代理人:李學(xué)成，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:畢某。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人:張某，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陶某，該公司員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告李某與被告畢某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李昌進(jìn)獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李學(xué)成、被告太平洋財險唐某支公司委托代理人陶某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告畢某駕駛冀B×××××牌號小型轎車與原告李某所有的冀B×××××牌號小型轎車相撞，致原告李某所有車輛受損，事實清楚。灤南縣公安交通警察大隊對本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。原告李某訴請的價格鑒證費系原告為確定因本次交通事故造成車輛損失支出的必需費用，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)賠償。依照《《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某車損人民幣2000元；在商業(yè)第三者保險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某余下車損人民幣5150元、價格價格鑒定費210元，計5360元；以上共計人民幣7630元。（于本判決生效后十日內(nèi)履行）；
二、被告畢某不賠償原告李某經(jīng)濟損失。
案件受理費人民幣50元，減半收取人民幣25元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告畢某駕駛冀B×××××牌號小型轎車與原告李某所有的冀B×××××牌號小型轎車相撞，致原告李某所有車輛受損，事實清楚。灤南縣公安交通警察大隊對本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。原告李某訴請的價格鑒證費系原告為確定因本次交通事故造成車輛損失支出的必需費用，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)賠償。依照《《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某車損人民幣2000元；在商業(yè)第三者保險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某余下車損人民幣5150元、價格價格鑒定費210元，計5360元；以上共計人民幣7630元。（于本判決生效后十日內(nèi)履行）；
二、被告畢某不賠償原告李某經(jīng)濟損失。
案件受理費人民幣50元，減半收取人民幣25元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。

審判長：李昌進(jìn)

書記員：孟捷