原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：夏威，湖北光年律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：方某1，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，武漢市人，出租車司機(jī)，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人：夏銀花，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，武漢塑料二廠退休工人，住武漢市洪山區(qū)。系被告方某1母親。

原告李某訴被告方某1離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由審判員肖曉敏適用簡(jiǎn)易程序于2016年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人夏威、被告方某1及其委托代理人夏銀花均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性符合證據(jù)的法定要件，且被告予以認(rèn)可，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。對(duì)其證明目的，證據(jù)一、二能夠證明被告向案外人支付343000元購(gòu)買這輛出租車；證據(jù)三能夠證明原、被告離婚時(shí)未對(duì)這輛出租車進(jìn)行分割，但不能證明被告存在非法隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為；證據(jù)四能夠證明被告每日可收入出租車營(yíng)運(yùn)租金310元。
被告提交的證據(jù)一、三、四真實(shí)性符合證據(jù)的法定要件，且原告予以認(rèn)可，本院予以采信，但兩份證據(jù)僅能證明夏銀花曾向被告打款700000元的事實(shí)，用于證明夏銀華系該車實(shí)際出資人或承包人的證明力不夠。證據(jù)二系被告與夏銀花所立，未經(jīng)武昌物業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展總公司確認(rèn)，本院不予采信。
證據(jù)五不能證明武漢市中級(jí)人民法院對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過(guò)分割。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及其對(duì)案件事實(shí)的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
原告李某與被告方某1于××××年××月××日在武漢市江岸區(qū)民政局登記結(jié)婚。2014年9月24日，夏銀華向被告打款700000元。2015年4月13日，被告購(gòu)買價(jià)值343000元的鄂Ａ×××××出租車一輛，并于2015年4月23日與司機(jī)張征兵簽訂代班運(yùn)營(yíng)協(xié)議，約定每日運(yùn)營(yíng)租金為白班200元，夜班110元。2015年5月18日，原、被告因夫妻感情徹底破裂在武漢市江岸區(qū)民政局協(xié)議離婚，并簽訂離婚協(xié)議一份，內(nèi)容為：雙方無(wú)共同存款，夫妻共有的位于武漢市武昌區(qū)徐東大街福星惠譽(yù)國(guó)際城K3-1-1-722房屋所有權(quán)歸原告所有，房屋貸款由原告償還，原告給予被告補(bǔ)償款170000元，雙方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)及私人物品歸各自所有。雙方離婚后被告曾于2015年8月以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由提起訴訟，該訴訟期間，原告得知還有鄂Ａ×××××出租車一輛尚未分割后，認(rèn)為該車輛及其運(yùn)營(yíng)收益是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，屬離婚時(shí)未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且被告存在隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)之嫌，為此原告向本院提起訴訟，其訴請(qǐng)如前。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方接受贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)，除贈(zèng)與合同中確定只歸一方所有外，皆為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由于原、被告均未提交證據(jù)證明雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的收入和積蓄情況，故購(gòu)買鄂Ａ×××××出租車的資金來(lái)源于夏銀花2014年9月24打給被告的700000元，且沒有證據(jù)顯示該贈(zèng)與有其他約定。其次，被告提出的該車輛實(shí)際車主、承包人為夏銀花，被告僅為其打工，與該車輛的購(gòu)車協(xié)議、購(gòu)買資金的支付、代班協(xié)議等證據(jù)相矛盾，被告提出證據(jù)的證明力明顯不足，該抗辯理由，本院不予采納。由于該車輛為雙方離婚前一個(gè)月購(gòu)買，且雙方一起乘坐該車輛到民政局辦理離婚，故原告提出的被告存在隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張不能成立。綜上所述，該車輛為原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，其資金來(lái)源于夏銀花贈(zèng)與，但該贈(zèng)與并未作特別約定，故該車輛及其所獲收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法平均分割，原告提出的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。由于該車輛一直由被告運(yùn)營(yíng)，判歸被告所有為宜，被告應(yīng)向原告支付補(bǔ)償款171500元。該車輛每日收益共計(jì)200元+110元=310元，截至雙方協(xié)議離婚之日共21天，收入共計(jì)310元×21天=6510元，被告應(yīng)向原告支付3255元。原告提出要求分割該車輛離婚后運(yùn)營(yíng)收益不符合法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條及第十八條第三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)鄂Ａ×××××出租車一輛歸被告方某1所有，被告方某1應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告李某支付購(gòu)車補(bǔ)償款171500元、收益補(bǔ)償款3255元。
二、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2950元，原告李某負(fù)擔(dān)1475元，被告方某1負(fù)擔(dān)1475元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2950元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖曉敏

書記員：于帆