上訴人（原審被告）：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣西固義鄉(xiāng)西窯頭村人。
委托代理人：李智慧。河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣西固義鄉(xiāng)西窯頭村人。

上訴人崔某因與李某探視權(quán)糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2016）冀0427民初451號(hào)民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。本案中，一審法院確定被上訴人李某每月探望婚生女崔淼一次，寒暑假期間探視時(shí)間可適當(dāng)增加，并無不當(dāng)。上訴人上訴認(rèn)為一審法院判決探視天數(shù)太多的上訴理由，本院不予支持。另外，上訴人訴稱被上訴人在調(diào)解離婚時(shí)，主動(dòng)要求不要孩子，以后也不看孩子。但沒提供相關(guān)證據(jù)相佐證，探望子女也是法律賦予離婚后不直接撫養(yǎng)子女一方的父或母的權(quán)利。
綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人崔某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳德樹 審判員　　白　燕 審判員　　江志剛

書記員：王國(guó)慶