李某
徐振林（河北昌寧律師事務(wù)所）
劉某
魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司
李某1

原告李某
委托訴訟代理人徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告劉某，
被告魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司
負責(zé)人杜某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李某1，該公司法律顧問。
原告李某與被告劉某、魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司（以下簡稱:出租車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱:人財保險魏縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某委托代理人徐振林、被告劉某、被告人財保險魏縣支公司委托代理人李某1到庭參加訴訟。
被告魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月13日8時許，被告劉某駕駛被告魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司的冀Ｄ×××××小型轎車，沿興源大街由南向北行駛至連峰服裝廠門口右轉(zhuǎn)彎時未確保安全將同方向行駛的原告駕駛的電動自行車掛倒，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后原告被送往魏縣人民醫(yī)院住院治療。
經(jīng)魏縣公安交通警察大隊認定，被告劉某負事故的全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。
因涉案冀Ｄ×××××小型轎車在第三被告處投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)我國法律規(guī)定，該公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律、司法解釋之規(guī)定，特提起訴訟，要求被告賠償損失65000元。
被告人財保險魏縣支公司辯稱，在核實被告行駛證、駕駛證、客運資格證合法有效無免責(zé)情況下，同意在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因第三者商業(yè)險未投保不計免賠，應(yīng)免賠20%，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告劉某辯稱，原告請求數(shù)額過高，車輛投有保險，應(yīng)由保險公司全部賠償。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交的證據(jù)有:1、原告身份證復(fù)印件；2、魏縣道路交通事故認定書（魏公交認字[2016]第16208號，用以證明本案交通事故的發(fā)生及各當(dāng)事人之間責(zé)任的劃分的事實。
3、魏縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、住院費用清單一份及收據(jù)2張，用以證明原告在發(fā)生本案交通事故受傷后住院治療，花去醫(yī)療費15077元的事實。
4、魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書及鑒定費收據(jù)；5、護理人員原告的兒子雙某1身份證、駕駛證、從業(yè)資格證及所在單位營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、證明；原告女兒雙某工資表。
6、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車保險單，用以證明涉案車輛冀Ｄ×××××小型轎車在第三被告處投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的事實。
7、交通費票據(jù)，用以證明原告受傷后住院、出院及鑒定的交通費500元的事實。
被告人財保險魏縣支公司提供的證據(jù)有:投保單、保險合同條款，證明未投不計免賠，商業(yè)險應(yīng)免賠20%。
投保單證明保險公司已對投保人盡到告知說明義務(wù)。
被告劉某提供的證據(jù)有:行駛證、駕駛證、客運資格證復(fù)印件。
經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人陳述，本院認定下列事實。
2016年5月13日8時許，被告劉某駕駛其所有登記在魏縣龍鄉(xiāng)出租車有限公司名下的冀Ｄ×××××小型轎車，沿興源大街由南向北行駛至連峰服裝廠門口右轉(zhuǎn)彎時未確保安全將同方向行駛的原告駕駛的電動自行車掛倒，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后原告被送往魏縣人民醫(yī)院住院治療，住院91天，花去醫(yī)療費15077元。
經(jīng)魏縣公安交通警察大隊認定，被告劉某負事故的全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。
原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶帯?br/>為此，原告提起訴訟要求被告劉某賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等共計65000元；要求被告人財保險魏縣支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門勘驗，作出的魏公交認字[2016]第16208號道路交通事故認定書，本院予以確認證明效力。
魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書是專門的司法鑒定機構(gòu)作出的，被告雖對該意見書有異議，申請重新鑒定，但未在其承諾的5日內(nèi)提出書面申請，因此，視為其不申請，故本院予以采信。
被告人財保險魏縣支公司作為冀Ｄ×××××小型轎車的保險人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及保險合同約定在其承保的交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額10000元、傷殘賠償責(zé)任限額110000元范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；對于超出交強險限額部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償責(zé)任限額200000元范圍內(nèi)扣除20%免賠額，即承擔(dān)80%的賠償責(zé)任.
關(guān)于原告李某的損失數(shù)額，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定原告醫(yī)療費為15077元；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員人數(shù)參照魏縣人民醫(yī)院意見，本院確定原告護理人員為2人。
因原告護理人員（兒子）雙某1從事交通運輸業(yè)，有原告提供的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證及其所在單位營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、證明予以證實，本院予以確認；原告另一護理人員（女兒）雙某為農(nóng)村居民，因原告僅提供了其工資表，但沒有提供所在單位營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證等證明，因此，不能證明其是晨陽汽貿(mào)魏縣分公司職工，應(yīng)參照河北省上年度從事農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資標準計算。
故，護理費確定為19337.62元，其中，原告兒子雙某114406.42元（57784元/年÷365天×91天）；原告女兒雙某4931.20元（19779元/年÷365天×91天）；住院伙食補助費本院確定為4550元（50元/天×91天）；原告受傷致十級傷殘一處，增加營養(yǎng)是必要的，參照醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，本院認為原告主張營養(yǎng)費每天50元并無不妥，故本院確定原告的營養(yǎng)費為4550元（50元/天×91天）；殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按河北省2015年度農(nóng)村居民年人均純收入計算，本院確定原告的殘疾賠償金為8840元（11051元/年×8年×10%）；原告在本案事故中身體受傷并致十級傷殘一處，精神上受到嚴重傷害是必然的，本院確定原告的精神損害撫慰金為5000元；交通費確定500元為妥；鑒定費用有魏縣司法鑒定中心收款憑證，本院確定為800元。
綜上，原告的損失數(shù)額為58654.62元。
該損失應(yīng)由被告人財保險魏縣支公司在交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，死亡傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)34477.62元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)11341.60元[（15077+4550+4550-10000）×80%]；被告劉某賠償原告2835.40元[（15077+4550+4550-10000）×20%]；原告的其他訴訟請求應(yīng)予駁回。
綜上，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司在機動車保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院生活補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等計55819.22元。
被告劉某賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院生活補助費等共計2835.40元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元,由被告劉某負擔(dān)1267元，原告李某負擔(dān)158元；保全費420元由被告劉某負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門勘驗，作出的魏公交認字[2016]第16208號道路交通事故認定書，本院予以確認證明效力。
魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書是專門的司法鑒定機構(gòu)作出的，被告雖對該意見書有異議，申請重新鑒定，但未在其承諾的5日內(nèi)提出書面申請，因此，視為其不申請，故本院予以采信。
被告人財保險魏縣支公司作為冀Ｄ×××××小型轎車的保險人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及保險合同約定在其承保的交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額10000元、傷殘賠償責(zé)任限額110000元范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；對于超出交強險限額部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償責(zé)任限額200000元范圍內(nèi)扣除20%免賠額，即承擔(dān)80%的賠償責(zé)任.
關(guān)于原告李某的損失數(shù)額，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定原告醫(yī)療費為15077元；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員人數(shù)參照魏縣人民醫(yī)院意見，本院確定原告護理人員為2人。
因原告護理人員（兒子）雙某1從事交通運輸業(yè)，有原告提供的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證及其所在單位營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、證明予以證實，本院予以確認；原告另一護理人員（女兒）雙某為農(nóng)村居民，因原告僅提供了其工資表，但沒有提供所在單位營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證等證明，因此，不能證明其是晨陽汽貿(mào)魏縣分公司職工，應(yīng)參照河北省上年度從事農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資標準計算。
故，護理費確定為19337.62元，其中，原告兒子雙某114406.42元（57784元/年÷365天×91天）；原告女兒雙某4931.20元（19779元/年÷365天×91天）；住院伙食補助費本院確定為4550元（50元/天×91天）；原告受傷致十級傷殘一處，增加營養(yǎng)是必要的，參照醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，本院認為原告主張營養(yǎng)費每天50元并無不妥，故本院確定原告的營養(yǎng)費為4550元（50元/天×91天）；殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按河北省2015年度農(nóng)村居民年人均純收入計算，本院確定原告的殘疾賠償金為8840元（11051元/年×8年×10%）；原告在本案事故中身體受傷并致十級傷殘一處，精神上受到嚴重傷害是必然的，本院確定原告的精神損害撫慰金為5000元；交通費確定500元為妥；鑒定費用有魏縣司法鑒定中心收款憑證，本院確定為800元。
綜上，原告的損失數(shù)額為58654.62元。
該損失應(yīng)由被告人財保險魏縣支公司在交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，死亡傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)34477.62元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)11341.60元[（15077+4550+4550-10000）×80%]；被告劉某賠償原告2835.40元[（15077+4550+4550-10000）×20%]；原告的其他訴訟請求應(yīng)予駁回。

綜上，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司在機動車保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院生活補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等計55819.22元。
被告劉某賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院生活補助費等共計2835.40元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述賠償款項在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元,由被告劉某負擔(dān)1267元，原告李某負擔(dān)158元；保全費420元由被告劉某負擔(dān)。

審判長：李慶連

書記員：劉雪姣