原告：李某
委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：劉某
被告：劉某甲
被告劉某甲委托訴訟代理人：劉某，男，系劉某甲父親。
被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司，住所地河北省肥鄉(xiāng)縣邑城家苑9號。
負(fù)責(zé)人：宋愛靜，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王杰鋒，該公司職工。

原告李某與被告劉某、劉某甲、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱：保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某委托訴訟代理人張健飛、被告劉某并作為劉某甲委托代理人、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告連帶賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費等共計115124.94元；2、本案全部訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月8日11時15分許，劉某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿定魏線由南向北行駛至里八莊村路段時未保持安全車速，與前方同方向行駛左轉(zhuǎn)彎的李某駕駛的電動自行車相撞，造成李某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該次事故經(jīng)魏縣公安局交通警察大隊于2017年3月20日出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任。該車輛在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，而被告拒絕賠償任何費用。原告為了維護(hù)期合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至貴院，望貴院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月8日11時15分許，劉某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿定魏線由南向北行駛至里八莊村路段時未保持安全車速，與前方同方向行駛左轉(zhuǎn)彎的李某駕駛的電動自行車相撞，造成李某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，魏縣公安局交通警察大隊于2017年3月20日出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車輛在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。被告劉某為原告李某墊付醫(yī)療費10000元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中原、被告對魏公交認(rèn)字[2017]第0132號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)可。被告劉某駕駛的冀Ｄ×××××車輛在被告保險公司投有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告保險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告的合法損失，不足部分按照事故責(zé)任比例由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因本次交通事故中原告駕駛的是非機(jī)動車，被告駕駛的是機(jī)動車，根據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第58條第一款第4項的規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕機(jī)動車方百分之十至百分之二十的賠償責(zé)任，本院確定超出交強(qiáng)險部分被告承擔(dān)的責(zé)任比例為80%。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，根據(jù)原告提供的魏縣人民醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、住院費收據(jù)、費用清單，本院確定原告的醫(yī)療費為43656.94元；經(jīng)鑒定，原告的二次手術(shù)費為9000元，該費用為必然發(fā)生的費用，故本院對該費用予以支持。原告提供的病歷長期醫(yī)囑中顯示陪床二人，本院對原告提供的司法鑒定意見書的證明效力予以認(rèn)可，故對原告主張兩人護(hù)理予以支持。原告為農(nóng)村居民，根據(jù)鑒定意見書誤工期為180日，故其誤工費應(yīng)為10842.90元（21987元÷365天×180天，2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為21987元）；護(hù)理費根據(jù)司法鑒定意見書護(hù)理期限為90日，住院期間73天為兩人護(hù)理，后17日為一人護(hù)理，護(hù)理人員為農(nóng)村居民，故護(hù)理費應(yīng)為9818.85元（21987元÷365天×73天×2人+21987元÷365天×17天×1人）；住院天數(shù)73天，故住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)根據(jù)《邯鄲市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第七條，伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費為3650元（50元×73天）；營養(yǎng)費參照司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為90天，故原告營養(yǎng)費為2700元（30元×90天）；原告為農(nóng)村居民，傷殘等級評定為十級一處，傷殘系數(shù)為10%，故其殘疾賠償金為23838元（11919元×20年×10%，2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為11919元）；關(guān)于精神損害撫慰金，因本次交通事故致使原告?zhèn)麣埵?，勢必會給原告精神上造成一定的損害，故本院確定原告的精神損害撫慰金為5000元，且在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償；司法鑒定費2600元為正式票據(jù)，是為查明原告損失產(chǎn)生的必要費用，故應(yīng)由保險公司承擔(dān)；交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告向本院提交的交通費票據(jù)未顯示乘車時間，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，確定交通費為1000元，原告因訴前保全產(chǎn)生擔(dān)保費300元有正式發(fā)票為據(jù)，本院對此予以認(rèn)可。綜上原告的損失數(shù)額為112406.69元。被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告李某10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某53099.75元（包含誤工費10842.90元、護(hù)理費9818.85元、交通費1000元、殘疾賠償金23838元、精神撫慰金5000元、鑒定費2600元），被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某共計63099.75元，下余49306.94元，由被告劉某承擔(dān)80%為39445.55元，因被告劉某為原告墊付了10000元且要求返還，故應(yīng)由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付原告李某29445.55元，其中原告支出的300元擔(dān)保費應(yīng)由被告劉某承擔(dān)，保險公司給付被告劉某9700元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條第一款第四項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告李某共計63099.75元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告李某29445.55元；
二、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付被告劉某9700元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2602元，減半收取1301元，財產(chǎn)保全費120元，均由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉雪姣

書記員：張文雪