原告李某
原告辛某1
委托代理人張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告辛某2
被告辛某3

原告李某、辛某1與被告辛某2、辛某3離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、辛某1的委托代理人張明媚，被告辛某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、辛某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告返還二原告拆遷補(bǔ)償收益10萬元。2、本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二原告為廊坊市廣陽區(qū)白家務(wù)辦事處義和場(chǎng)村村民，因北京新機(jī)場(chǎng)建設(shè)義和場(chǎng)村被拆遷，二原告應(yīng)取得相關(guān)拆遷補(bǔ)償收益被二被告據(jù)為己有拒不歸還，現(xiàn)二原告無奈之下提起訴訟。
被告辛某2、辛某3辯稱，一、被告辛某2與原告李某離婚后，就拆遷補(bǔ)償款已經(jīng)簽訂協(xié)議。由被告辛某2給付原告李某拆遷補(bǔ)償款10萬元。二、二原告不具備義和場(chǎng)村集體財(cái)產(chǎn)福利分配方案中應(yīng)享受的資格。三、原告李某與被告辛某2已經(jīng)經(jīng)人民法院調(diào)解離婚，明確了各自的財(cái)產(chǎn)范圍。原告戶籍只是空掛，被告辛某2、辛某3的拆遷所得款與其無關(guān)。四、被告辛某2與原告李某就拆遷補(bǔ)償款簽訂的協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，約定的拆遷補(bǔ)償是預(yù)期設(shè)想，實(shí)際被告辛某2并未得到收益，但出于原夫妻、父女關(guān)系同意依所簽訂的協(xié)議履行。五、原告李某作為原告辛某1的監(jiān)護(hù)人及法定代理人，針對(duì)預(yù)期拆遷權(quán)益與被告辛某2所簽訂的協(xié)議，也是原告辛某1的主張，且根據(jù)義和場(chǎng)村分配方案也無二原告的任何拆遷權(quán)益。
經(jīng)審理查明，××××年××月××日，原告李某與被告辛某2登記結(jié)婚。2015年8月6日在我院調(diào)解離婚，婚生女辛某1由原告李某撫養(yǎng)。2016年1月20日，原告李某與被告辛某2簽訂《協(xié)議書》約定被告辛某2一次性給付原告李某10萬元拆遷補(bǔ)償款。2017年1月16日義和場(chǎng)村委會(huì)制定《土地補(bǔ)償款及流轉(zhuǎn)金集體福利分配方案》第8條規(guī)定，與本村村民離婚后及子女戶籍未遷出本村，長(zhǎng)期不在本村居住、務(wù)農(nóng)，經(jīng)討論不確定為本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，不列為集體福利分配對(duì)象。2017年1月5日，被告辛某2支付原告拆遷款現(xiàn)金2萬元，余款8萬元至今未付。
以上事實(shí)的證據(jù)有，（2015）廣民初字第2536號(hào)民事調(diào)解書，原告李某與被告辛某2所簽訂的《協(xié)議書》，義和場(chǎng)村委會(huì)制定的《土地補(bǔ)償款及流轉(zhuǎn)金集體福利分配方案》及《證明》，原告李某的收條及庭審筆錄可證。

本院認(rèn)為，一、原、被告離婚后就拆遷所涉及的賠償問題已經(jīng)達(dá)成《協(xié)議》，此協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，其中涉及拆遷補(bǔ)償事項(xiàng)不違反法律規(guī)定，合法有效。從該《協(xié)議》所約定的內(nèi)容可以看出，無論被告辛某2是否因原告而獲得拆遷補(bǔ)償款，以及獲得金額多少，均無條件的一次性給付原告10萬元。二、原告李某與被告辛某2離婚后，原告辛某1由原告李某撫養(yǎng)并在《協(xié)議》中約定原告辛某1改姓事宜。為此，原告李某作為監(jiān)護(hù)人所做出的民事行為符合表見代理的構(gòu)成要件，被告辛某2有理由相信原告李某在《協(xié)議》上簽字的行為是對(duì)二原告拆遷款項(xiàng)事宜的代理行為。三、無論被告辛某2拆遷補(bǔ)償協(xié)議中是否有二原告的拆遷補(bǔ)償款項(xiàng)，以及款項(xiàng)的多少，均不影響本案的裁判。為此，原告代理人提交的調(diào)取二被告房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議申請(qǐng)，本院予以駁回。四、被告辛某2應(yīng)按照《協(xié)議》給付二原告尚未履行的8萬元。被告辛某3與本案無關(guān)，二原告對(duì)其的訴請(qǐng)，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告辛某2于本判決生效后五日內(nèi)給付原告李某、辛某1拆遷補(bǔ)償款8萬元；
二、駁回原告李某、辛某1對(duì)被告辛某3的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由二原告負(fù)擔(dān)650元，被告辛某2負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。

審判員 陳久波

書記員： 熊娜