李某
王某
徐豐華（湖北晨睿律師事務(wù)所）
魏某某
謝圣華（湖北天門岳口法律服務(wù)所）
魏某
某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司
沈某

原告李某，女，漢族，湖北省天門市人。
原告王某，男，漢族，湖北省天門市人。
兩
原告
委托代理人徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，漢族，湖北省天門市人。
被告魏某，男，漢族，湖北省天門市人。
兩被告共同委托代理人謝圣華，天門市岳口法律服務(wù)所法律工作者。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司。
委托代理人沈某，該公司員工。
原告李某、原告王某分別訴被告魏某某、魏某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“某某財(cái)保漢江支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月4日分別立案受理后，依法均由審判員董軍濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，經(jīng)征得各方當(dāng)事人同意，本院決定合并審理上述兩案，于2014年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某、王某的委托代理人徐豐華與被告魏某某、魏某的共同委托代理人謝圣華、被告某某財(cái)保漢江支公司的委托代理人沈某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、王某訴稱，2014年1月12日12時(shí)50分許，被告魏某某無(wú)證駕駛被告魏某所有的鄂R37XXX微型轎車沿蔣場(chǎng)至黑流通村公路由西向東行駛至官祭村九組十字路口地段時(shí)，與由南向北駛來(lái)的持“C1”證的原告王某駕駛的鄂RK0XXX豪爵牌125型二輪摩托車（后載原告李某）相撞，造成雙方車輛受損，兩原告受傷。
原告李某的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘；原告王某的傷情經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)。
上述事故經(jīng)交通部門認(rèn)定被告魏某某負(fù)主要責(zé)任，原告王某負(fù)次要責(zé)任。
肇事車在被告某某財(cái)保漢江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
現(xiàn)原告李某請(qǐng)求人民法院判令:三被告賠償原告李某的醫(yī)療費(fèi)25395.82元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、誤工費(fèi)18519.99元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4710元、殘疾賠償金45812元、精神損害撫慰金2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)400元，共計(jì)114863.10元，扣減被告魏某某已賠償?shù)?2000元，實(shí)際賠償92863.10元，由被告某某財(cái)保漢江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告魏某某、魏某按責(zé)賠償；對(duì)王某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分，原告李某表示放棄；由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告王某請(qǐng)求人民法院判令:三被告賠償原告王某的醫(yī)療費(fèi)8791.73元、后續(xù)治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)30289.02元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)400元，共計(jì)46756.04元，由被告某某財(cái)保漢江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告魏某某、魏某按責(zé)賠償；由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告李某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告李某的身份證復(fù)印件1份，證明原告李某的主體適格。
證據(jù)二、被告某某財(cái)保漢江支公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，證明被告某某財(cái)保漢江支公司的基本情況。
證據(jù)三、被告魏某的常住人口基本信息、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件各1份，證明被告魏某的基本情況及鄂R37XXX微型轎車為其所有的事實(shí)。
證據(jù)四、被告魏某某的身份證復(fù)印件1份，證明被告魏某某的基本情況。
證據(jù)五、道路事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及被告魏某某負(fù)事故的主要責(zé)任以及被告魏某某系無(wú)證駕駛的事實(shí)。
證據(jù)六、機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，證明被告魏某為鄂R37XXX微型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)七、出生證明、常住人口登記卡復(fù)印件各1份，證明原告李某之女王某某的身份情況及出生日期，是計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)。
證據(jù)八、天門市第一人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7份，證明:1、原告李某的傷情及因此次交通事故住院17天，支付醫(yī)療費(fèi)25395.82元；2、原告李某的傷情需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，是計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)。
證據(jù)九、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，證明原告李某的傷情為十級(jí)傷殘程度，護(hù)理時(shí)間為60日，誤工損失日為120日，后續(xù)治療費(fèi)10000元，并因鑒定支付鑒定費(fèi)900元的事實(shí)。
證據(jù)十、武漢某某一族服飾有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證復(fù)印件各1份、證明、工資表各1份，證明原告李某為武漢某某一族服飾有限公司員工及收入情況，是計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)。
證據(jù)十一、交通費(fèi)票據(jù)11張，證明原告李某因此次交通事故支付交通費(fèi)400元的事實(shí)。
原告王某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告王某的身份證復(fù)印件1份，證明原告王某的主體適格。
證據(jù)二、三、四、五、六與原告李某提交的證據(jù)二、三、四、五、六相同。
證據(jù)七、天門市第一人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7份，證明原告王某的傷情及因此次交通事故住院16天，支付醫(yī)療費(fèi)8791.73元。
證據(jù)八、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，證明原告王某的傷情為輕傷一級(jí)，護(hù)理時(shí)間為60日，誤工損失日為180日，后續(xù)治療費(fèi)1500元，并因鑒定支付鑒定費(fèi)700元的事實(shí)。
證據(jù)九、武漢某某一族服飾有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證復(fù)印件各1份、證明、工資表各1份，證明原告王某為武漢某某一族服飾有限公司員工及收入情況，是計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)。
證據(jù)十、交通費(fèi)票據(jù)17張，證明原告王某因此次交通事故支付交通費(fèi)400元的事實(shí)。
被告魏某某、魏某辯稱，兩原告所訴交通事故屬實(shí)，兩原告部分訴請(qǐng)過(guò)高。
被告魏某某、魏某未向本院提交證據(jù)。
被告某某財(cái)保漢江支公司辯稱，1、對(duì)交通事故和責(zé)任認(rèn)定不持異議；2、被告魏某某屬無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司在賠償后享有向被告魏某某追償?shù)臋?quán)利。
被告某某財(cái)保漢江支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、九以及證據(jù)八中天門市第一人民醫(yī)院住院病歷及該院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，原告王某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八以及證據(jù)七中天門市第一人民醫(yī)院的病歷及該院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，三被告均無(wú)異議。
上述證據(jù)均來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
原告李某提交的證據(jù)八中天門市殘聯(lián)康復(fù)中心醫(yī)療門診票據(jù)，被告某某財(cái)保漢江支公司無(wú)異議，被告魏某某、魏某有異議，認(rèn)為不是住院費(fèi)票據(jù)；證據(jù)十，三被告均有異議，認(rèn)為工資表上沒(méi)有財(cái)務(wù)公章及相關(guān)工作人員的簽字，也沒(méi)有勞務(wù)合同和納稅證明相佐證，不能達(dá)到原告李某的證明目的；證據(jù)十一，三被告均有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)。
原告王某提交的證據(jù)七中天門市殘聯(lián)康復(fù)中心醫(yī)療門診票據(jù)，被告某某財(cái)保漢江支公司無(wú)異議，被告魏某某、魏某有異議，認(rèn)為不是住院費(fèi)票據(jù)；證據(jù)九，三被告均有異議，認(rèn)為工資表上沒(méi)有財(cái)務(wù)公章及相關(guān)工作人員的簽字，也沒(méi)有勞務(wù)合同和納稅證明相佐證，不能達(dá)到原告王某的證明目的；證據(jù)十，三被告均有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法作如下認(rèn)定:
原告李某提交的證據(jù)八與原告王某提交的證據(jù)七中天門市殘聯(lián)康復(fù)中心醫(yī)療門診票據(jù)，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信；原告李某提交的證據(jù)十與原告王某提交的證據(jù)九，均客觀真實(shí)，本院依法予以采信；原告李某提交的證據(jù)十一與原告王某提交的證據(jù)十，兩原告雖未提供交通費(fèi)支出的時(shí)間、事由等明細(xì)，但兩原告為治療、訴訟必然要產(chǎn)生相應(yīng)交通費(fèi)用，且該數(shù)額也符合本案的實(shí)際情況，本院均依法予以采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí):
2014年1月12日12時(shí)50分許，被告魏某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂R37XXX微型轎車沿天門市蔣場(chǎng)鎮(zhèn)至黑流通村公路由西向東行駛至蔣場(chǎng)鎮(zhèn)官祭村九組十字路口地段時(shí)，與由南向北駛來(lái)的原告王某持“C1”證駕駛的鄂RK0XXX號(hào)二輪摩托車（后載原告李某）相撞，造成原告李某、王某受傷，兩車受損。
原告李某、王某受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院治療。
原告李某經(jīng)診斷為左股骨粉碎性骨折，遂在該院住院治療17天，支付醫(yī)療費(fèi)24835.82元；原告李某出院后遵醫(yī)囑，在天門市第一人民醫(yī)院治療支付醫(yī)療費(fèi)410元，在天門市殘聯(lián)康復(fù)中醫(yī)門診支付醫(yī)療費(fèi)150元；上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25395.82元。
2014年5月21日，天門維民司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第286號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為原告李某因交通事故所造成左股骨粉碎性骨折，其損傷的后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，誤工損失日為120日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間為60日，后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)10000元。
原告李某為此支付鑒定費(fèi)900元，還支付交通費(fèi)400元。
原告王某經(jīng)診斷為左側(cè)脛骨下段骨折、左小腿皮膚挫傷，遂在該院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)8331.73元；原告王某出院后遵醫(yī)囑，在天門市第一人民醫(yī)院治療支付醫(yī)療費(fèi)310元，在天門市殘聯(lián)康復(fù)中醫(yī)門診治療支付醫(yī)療費(fèi)150元。
上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8791.73元。
2014年5月21日，天門維民司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第287號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為原告王某因交通事故所造成損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)，誤工損失日為180日，護(hù)理時(shí)間為60日，后續(xù)治療費(fèi)1500元。
原告王某為此支付鑒定費(fèi)700元，還支付交通費(fèi)400元。
2014年1月21日，天門市公安局交通警察大隊(duì)作出（2014）公交認(rèn)字第3001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告魏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。
上述交通事故發(fā)生后，被告魏某某賠償原告李某17000元，賠償原告王某5000元，共計(jì)22000元。
原、被告就余下?lián)p失的賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
為此，兩原告分別于2014年8月4日訴至本院。
原告李某、王某系農(nóng)村居民。
兩原告系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生育一女王某某。
兩原告自2012年2月至2014年1月在武漢某某一族服飾有限公司從事縫紉工作。
（2014年度）湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22906元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為6280元，在崗職工年平均工資為38720元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元、湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。
參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告李某因此次交通事故受傷應(yīng)計(jì)算殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4710元（6280元／年×15年×10%÷2人）。
原告王某因此次交通事故受傷應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）。
鄂R37XXX號(hào)微型轎車屬被告魏某所有，其于2013年5月9日為該車在被告某某財(cái)保漢江支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年5月25日零時(shí)起至2014年5月24日二十四時(shí)止。
被告魏某某借用該車使用時(shí)發(fā)生此次交通事故，處于保險(xiǎn)期內(nèi)。
本案在審理過(guò)程中，原告李某、王某協(xié)商對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額按7:3的比例確定。
本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失77827.75元。
二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27470.08元。
三、被告魏某某賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1747.49元。
四、被告魏某賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3124.58元。
五、被告魏某賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失809.17元。
六、駁回原告李某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3091元，由原告李某負(fù)擔(dān)550元，原告王某負(fù)擔(dān)86元，被告魏某負(fù)擔(dān)83元，被告魏某某負(fù)擔(dān)50元，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司負(fù)擔(dān)2322元（此款原告李某已墊付1572元、原告王某已墊付883元，不予退還，執(zhí)行時(shí)由三被告一并支付給二原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。

視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失77827.75元。
二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27470.08元。
三、被告魏某某賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1747.49元。
四、被告魏某賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3124.58元。
五、被告魏某賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失809.17元。
六、駁回原告李某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3091元，由原告李某負(fù)擔(dān)550元，原告王某負(fù)擔(dān)86元，被告魏某負(fù)擔(dān)83元，被告魏某某負(fù)擔(dān)50元，被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江中心支公司負(fù)擔(dān)2322元（此款原告李某已墊付1572元、原告王某已墊付883元，不予退還，執(zhí)行時(shí)由三被告一并支付給二原告）。

審判長(zhǎng)：董軍濤

書記員：袁媛