原告：李某，女，生于1977年12月30日，漢族，湖北省利川市人，住本市。
原告：張某，男，生于1994年9月19日，漢族，湖北省利川市人，住本市。
原告：張奇生，男，生于2000年4月5日，漢族，湖北省利川市人，住本市。
法定代理人：李某，系張某、張奇生之母。
三原告委托代理人：廖月中，湖北圖盛律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
三原告委托代理人：姚亞，湖北圖盛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，特別授權(quán)代理。
被告：湖北金某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司），住所地：利川市香山巷4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422802094984847A。
法定代表人：王后前，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：鳳朝元，湖北圣樹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：張永長(zhǎng)，男，生于1968年2月24日，漢族，湖北省利川市人，住本市。
被告：利川市涼霧鄉(xiāng)人民政府（以下簡(jiǎn)稱涼霧鄉(xiāng)政府），住所地：利川市涼務(wù)鄉(xiāng)老場(chǎng)村一組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張全勝，系涼霧鄉(xiāng)政府鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托代理人：鄧愛福，利川市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
委托代理人：譚明，男，生于1963年11月24日，蒙古族，湖北省利川市人，公務(wù)員，住本市，系該政府搬遷扶貧辦公室主任，一般授權(quán)代理。

原告李某等三人訴被告金某公司、張永長(zhǎng)、涼霧鄉(xiāng)政府提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，三原告近親屬?gòu)堄辣跒椤痢羷?wù)鄉(xiāng)××村精準(zhǔn)扶貧住房改造工程工地運(yùn)送鐵鉤的返回途中發(fā)生車禍死亡，而該工程的承包方被告金某公司非法轉(zhuǎn)包給不具備資質(zhì)的包工頭被告張永長(zhǎng)，被告涼霧鄉(xiāng)政府作為發(fā)包方?jīng)]有盡到相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任，故現(xiàn)要求三被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣186764元。
經(jīng)審理查明，2016年8月10日，被告涼霧鄉(xiāng)政府將該鄉(xiāng)三角村易地扶貧集中安置房屋建設(shè)項(xiàng)目發(fā)包給具有建筑工程施工總承包叁級(jí)資質(zhì)的被告金某公司，雙方約定工期為50天、工程款在合同價(jià)格483750元基礎(chǔ)上在完工后據(jù)實(shí)結(jié)算；被告金某公司在施工過程中，將建筑工程正負(fù)零以上的人工勞務(wù)部分分包給了被告張永長(zhǎng)，雙方口頭約定為160元/平方，之后被告張永長(zhǎng)又將其中木工部分勞務(wù)以50元/平方的價(jià)格包給死者張永兵，并由張永兵負(fù)責(zé)組織工人并自備工具。2016年9月30日16時(shí)許，張永兵駕駛其鄂Ｑ×××××載貨三輪汽車在運(yùn)送完工地上支模所需鐵鉤后的返家途中，因撞到途中巖體后側(cè)翻而受傷，經(jīng)利川市人民醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日17時(shí)死亡。2016年12月28日，利川市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決駁回了三原告關(guān)于要求確認(rèn)死者張永兵與被告金某公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)，三原告不服該裁決遂訴至本院，但在審理過程中書面申請(qǐng)撤回了起訴。
另查明，原告李某與死者張永兵系夫妻關(guān)系，婚后先后生育長(zhǎng)子張某、次子張奇生；被告張永長(zhǎng)系死者張永兵胞兄。
上述事實(shí)有原、被告提交的結(jié)婚證、常住人口登記卡、交通事故證明、死亡證明、建設(shè)工程施工合同、領(lǐng)條、仲裁裁決書、民事裁定書、證人冉崇虎、楊某、喻某、劉志斌向朝國(guó)等人的證言、資質(zhì)證書及雙方當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。本案三原告主張死者張永兵在為××××村易地扶貧集中安置房屋建設(shè)工程提供勞務(wù)過程中死亡，作為工程發(fā)包方、承包方及分包方的三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此三原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)張永兵與三被告之間存在勞務(wù)關(guān)系及在勞務(wù)過程中受害等事實(shí)，但根據(jù)本案查明的案件事實(shí)，張永兵是在返家途中因交通事故罹難，并非是在提供勞務(wù)的過程中受害，故三原告為此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某、張某、張奇生的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)依法減半收取617元，由三原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　謝　飛

書記員：胡藎方