原告：李某某。委托代理人：李靖。被告：韓某某。委托代理人：張德峰，武漢鑫云?；炷劣邢薰締T工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。委托代理人：田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。被告：武漢鑫云?；炷劣邢薰?。委托代理人：徐倩，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。委托代理人：張德峰，公司員工。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)348,788.46元（住院費(fèi)137,297.46元，門(mén)診費(fèi)1897.30元，殘疾賠償金95,667元，殘疾輔助器具費(fèi)93,460元，護(hù)理費(fèi)35,464元，后期治療費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元，護(hù)理用品費(fèi)410.50元，急救費(fèi)580元，交通費(fèi)2000元，精神撫慰金20,000元）；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月8日13時(shí)15分，被告韓某某駕駛鄂Ａ×××××大型汽車(chē)在臨空港大道新徑路口與原告發(fā)生交通事故，后送至武漢同濟(jì)醫(yī)院救治，住院26天，并行左小腿截?cái)嘈g(shù)，后出院診斷為左足毀損傷。經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定為7級(jí)傷殘。并經(jīng)湖北康復(fù)輔具技術(shù)中心鑒定須安裝假肢。武漢市公安局東西湖交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告韓某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另查明，被告韓某某在被告人保武漢公司處購(gòu)買(mǎi)了車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告韓某某辯稱(chēng)，請(qǐng)求法院依法判決。我是公司聘請(qǐng)的駕駛員，事故發(fā)生后，我本人沒(méi)有墊付費(fèi)用，公司墊付了20,000元。被告人保武漢公司辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故對(duì)原告和原告家屬造成的傷害予以慰問(wèn)。對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任劃分沒(méi)有異議，我公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），我公司將在審核證件齊全及無(wú)其他免賠事項(xiàng)的情況下，依據(jù)相關(guān)準(zhǔn)則對(duì)原告進(jìn)行賠償；我公司已墊付10,000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求法庭在保險(xiǎn)公司的賠償金額中予以扣除。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。非醫(yī)保用藥費(fèi)用，應(yīng)該由被保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告鑫云海公司辯稱(chēng)，對(duì)本起事故肇事車(chē)輛，我公司已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；我公司已墊付20,000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求一并處理。原告已與我方達(dá)成協(xié)議，除保險(xiǎn)公司賠付金額外，我公司不承擔(dān)其他賠付責(zé)任。我公司已經(jīng)支付訴訟費(fèi)，不應(yīng)該再由我公司承擔(dān)。經(jīng)審理查明，原告李某某，系武漢市東西湖區(qū)退休居民。被告韓某某，持B2駕照，系鄂Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)駕駛?cè)?、被告鑫云海公司員工；事故發(fā)生時(shí)，鄂Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)所有人系被告鑫云海公司，被告人保武漢公司承保該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。2017年7月8日13時(shí)15分許，被告韓某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，行至武漢市東西湖區(qū)臨空港大道-新徑路路口下行11米，遇原告李某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，兩車(chē)不同程度受損。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定原告李某某無(wú)責(zé)，被告韓某某負(fù)此事故全部責(zé)任。原告李某某于受傷當(dāng)日到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，于2017年8月3日出院，共計(jì)住院26天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)計(jì)139,774.76元（原告李某某支出109,774.76元，被告人保武漢公司預(yù)付保險(xiǎn)金10,000元，被告鑫云海公司墊付20,000元，含急救費(fèi)580元），出院診斷為左足毀損傷；出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。原告李某某住院期間26天聘請(qǐng)護(hù)工，支出護(hù)理費(fèi)5200元。原告李某某購(gòu)買(mǎi)輪椅支出770元、購(gòu)買(mǎi)護(hù)理用品支出410.50元。據(jù)湖北誠(chéng)信司法鑒定所于2017年8月11日出具的鄂誠(chéng)信[2017]臨鑒字第1188號(hào)《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》載：“被鑒定人李某某的損傷屬七級(jí)傷殘。護(hù)理期為傷后120日。后續(xù)治療費(fèi)為3000.00元人民幣，假肢安裝費(fèi)另行參照有關(guān)證據(jù)處置?！北桓骣卧坪９緣|付鑒定費(fèi)1800元。據(jù)湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心于2017年10月19日出具的湖北康復(fù)輔具技術(shù)中心[2017]輔助器具鑒定第125號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載：“六、鑒定意見(jiàn)：1、國(guó)產(chǎn)普通適用型小腿假肢，目前售價(jià)是貳萬(wàn)壹仟捌佰元（21,800），帶鎖硅膠襯套，目前售價(jià)是陸仟伍佰元（6500）；2、假肢的使用年限是叁年一個(gè)更換周期，硅膠襯套的使用年限是壹年一個(gè)更換周期。3、每個(gè)更換周期內(nèi)，假肢的維修費(fèi)用是其價(jià)格的10-20%，硅膠襯套不需維修。4、初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時(shí)間分別是20天、10天左右。5、假肢及硅膠襯套的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計(jì)算?！北桓骣卧坪９緣|付鑒定費(fèi)1500元。另查明，原告李某某向被告鑫云海公司出具《承諾書(shū)》，承諾超出保險(xiǎn)賠償限額的損失由其自擔(dān)。以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：被告韓某某駕駛證復(fù)印件，鄂Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)行駛證復(fù)印件，事故認(rèn)定書(shū)，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，鄂誠(chéng)信[2017]臨鑒字第1188號(hào)《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》、湖北康復(fù)輔具技術(shù)中心[2017]輔助器具鑒定第125號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票、原告李某某的退休證、承諾書(shū)、墊付款憑證。李燕玲的工資流水，本院綜合評(píng)判。據(jù)此，原告李某某訴訟來(lái)院，要求如訴稱(chēng)。因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償金額爭(zhēng)議較大，本案調(diào)解不成。
原告李某某訴被告韓某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司、武漢鑫云?；炷劣邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)鑫云海公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法有審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告李某某將被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武漢公司）。原告李某某的委托代理人李靖，被告韓某某的委托代理人張德峰，被告鑫云海公司的委托代理人徐倩、張德峰，被告人保武漢公司的委托代理人田苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某在交通事故中受傷屬實(shí)。公安交通管理部門(mén)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告李某某的合理?yè)p失依法應(yīng)獲得賠償。被告人保武漢公司應(yīng)按照被告韓某某所負(fù)事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告鑫云海公司應(yīng)按被告韓某某所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告韓某某在履職期間發(fā)生交通事故，在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因原告李某某與被告鑫云海公司已就超出保險(xiǎn)賠償限額的損失達(dá)成協(xié)議，本院認(rèn)為該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，均應(yīng)依約履行，故被告鑫云海公司對(duì)超出保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失不再另行承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告李某某合理?yè)p失的認(rèn)定。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告李某某的合理?yè)p失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)139,774.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照15元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告李某某住院天數(shù)26天計(jì)算，確認(rèn)390元；3、后續(xù)治療費(fèi)，確認(rèn)3000元；4、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元/年和40%系數(shù)計(jì)算7年，確認(rèn)89,289.20元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期參照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)計(jì)120天，其住院期間26天支出護(hù)理費(fèi)5200元，予以支持；剩余護(hù)理期94天，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元/年計(jì)算，確認(rèn)9069元；合計(jì)確認(rèn)14,269元；6、交通費(fèi)，按照10元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告李某某住院天數(shù)26天計(jì)算，確認(rèn)260元；7、殘疾輔助器具費(fèi)，原告李某某購(gòu)買(mǎi)輪椅支出770元，予以支持；假肢裝配費(fèi)用按照單價(jià)21,800元計(jì)算兩次計(jì)43,600元；假肢維修費(fèi)用以21,800元為基數(shù)，按照15%比例計(jì)算兩次6540元；硅膠襯套費(fèi)用按照單價(jià)6500元計(jì)算6次計(jì)39,000元；合計(jì)確認(rèn)89,910元；8、精神撫慰金，本院酌定為8000元。原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。上述本院確認(rèn)的損失合計(jì)344,892.96元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)143,164.76元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)201,728.20元），首先由被告人保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某計(jì)120,000元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)10,000元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)110,000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失計(jì)224,892.96元，由被告人保武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?？蹨p被告鑫云海公司墊付款20,000元、被告人保武漢公司預(yù)付保險(xiǎn)金10,000元后，被告人保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某計(jì)314,892.96元，返還被告鑫云海公司墊付款計(jì)20,000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣314,892.96元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額返還被告武漢鑫云?；炷劣邢薰緣|付款計(jì)人民幣20,000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3146元（已減半收?。?，由被告武漢鑫云海混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。（已履行）如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　李金文

書(shū)記員：黃湛