原告：李林中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。委托訴訟代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。委托訴訟代理人：凌磊，湖北衡權律師事務所律師。被告：吳風娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。原告李林中與被告高某某、吳風娟民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李林中及其委托訴訟代理人萬隆、被告高某某委托訴訟代理人凌磊到庭參加訴訟，被告吳風娟經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

李林中向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告償還原告借款本金1020000元及利息（利息以本金1020000元為基數，按月息1%自2016年5月17日起算至本金清償完畢之日止）；2、判令兩被告承擔本案律師費8000元；3、判令本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2009年1月起，被告高某某陸續(xù)因經營性借貸、投資公司經營等原因與原告李林中發(fā)生經濟往來，對前述債務書面承諾由其與妻子吳風娟共同償還。2016年5月17日，雙方結算后將原欠款統(tǒng)一轉為借款，并約定按月息1%計算借款利息，被告高某某應根據原告李林中催告及時還款，否則還應承擔由此產生的律師費等費用。后原告李林中多次向二被告催收，但二被告無正當理由遲延履行還款義務。高某某辯稱，我與原告之間除100000元的真實借貸關系外，其余920000元系原告的投資款，是溫州天心科技有限公司的欠款，與我無關。原告據以起訴的2016年5月17日的結算書以及相應借條不是雙方真實意思表示，且內容違反法律規(guī)定，不能作為定案依據。請求駁回原告的部分訴請。吳風娟未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1、原告李林中提交的欠條、收款收據、借據均系復印件，原告李林中不能提供原件核實，本院不予采信；提交的結算協(xié)議、借條系書證，被告高某某雖然提出反駁意見，但未提供反駁證據證明其主張，故本院予以采信；提交的委托代理合同具有真實性、合法性、關聯(lián)性及證明力，??院予以采信。2、被告高某某提交的溫州天心科技有限公司章程及溫州愛唄文化用品有限公司驗資報告，具有真實性、合法性、關聯(lián)性及證明力，予以采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年5月17日，被告高某某（甲方）與原告李林中（乙方）簽訂《結算協(xié)議書》一份。該結算協(xié)議書的內容為“甲乙雙方自2009年起，因經營活動產生經濟往來，經雙方核對債權債務情況，自愿簽署以下協(xié)議：一、甲乙雙方共同確認：截止2016年5月17日止，甲方共計借到乙方現金1020000元。二、甲乙雙方經協(xié)商一致，確定自簽訂協(xié)議之日起，借款利息統(tǒng)一按照月息1%計算后期借款利息。三、甲方向乙方出具匯總借條，作為本協(xié)議附件，原往來單據均作廢處理。四、甲方按照乙方催告時間及時履行還款義務，逾期履行致乙方通過法律途徑??決爭議，則甲方應承擔由此產生的律師費、差旅費等費用。五、甲乙雙方共同確認，簽署本協(xié)議時意思表達真實，清楚了解相關法律規(guī)定，并且簽署本協(xié)議時，無欺詐、脅迫等無效或可撤銷情形。六、本協(xié)議在履行過程中發(fā)生的爭議，由蘄春縣人民法院管轄。七、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持一份，簽字后即生效。”協(xié)議簽訂后，被告高某某向原告李林中出具借條一份。另查明，原告李林中與被告高某某均系溫州天心科技有限公司股東，該公司已被工商管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照。被告高某某、吳風娟系夫妻關系。本院認為，原告李林中與被告高某某簽訂的結算協(xié)議書已成立。被告高某某具有相應的民事行為能力，雙方簽訂的結算協(xié)議的內容不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，不違反公序良俗。被告高某某提出結算協(xié)議不是其真實意思表示，但??舉證證據證明簽訂該協(xié)議具有受欺詐、受脅迫或者其他導致意思表示不真實的情形，應承擔舉證不能的后果。本院認定雙方簽訂的結算協(xié)議合法有效，該協(xié)議對原告李林中與被告高某某具有法律約束力。雙方應當按照協(xié)議約定全面履行自己的義務。被告高某某主張與原告之間只存在100000元的真實借貸關系，其余920000元是溫州天心科技有限公司的欠款。本院認為，被告高某某對自己提出的主張未提供證據加以證明，而雙方在協(xié)議中已經明確系因在經營活動中長期經濟往來形成的債權債務關系，故對被告高某某的該項主張，本院不予采信。即使被告高某某的主張成立，其與原告李林中通過協(xié)議方式自愿承擔債務的行為，也并不違反法律規(guī)定。因此，被告高某某應當向原告李林中償還欠款1020000元，并按約定支付利息。原告李林中主張被告高某某承擔律師代理費8000元符合???議約定，且律師代理的客觀事實存在，該律師費用亦未超過湖北省律師服務費的規(guī)定標準，本院予以支持。無證據證明被告吳風娟系共同債務人或者系擔保人，亦無證據證明涉案債務系夫妻共同債務，故原告李林中主張被告吳風娟承擔共同還款責任，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、高某某于本判決生效之日起十日內向李林中償還欠款1020000元及利息（利息以1020000元為基數，按月息10‰自2016年5月17日起計算至欠款還清之日止）；二、高某某于本判決生效之日起十日內向李林中支付實現債權的律師費8000元；三、駁回李林中其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費14052元，由高某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。