原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣。委托代理人：司志江，河北山莊律師事務(wù)所律師。被告：興隆縣六道河鎮(zhèn)南臺(tái)村13居民組。負(fù)責(zé)人：劉志伶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小組長，住河北省興隆縣。委托代理人：劉志發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣。第三人：劉志山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣。

李某某向本院提出訴訟請求：1、請依法判決被告返還給原告一人的承包地0.77畝，果樹39棵，第三人負(fù)連帶返還責(zé)任。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告原籍為六道河鎮(zhèn)南臺(tái)村13居民組。1985年，原告承包被告南臺(tái)村13居民組0.77畝承包地和39棵果樹。1999年1月，原告的承包地樹又延長承包期30年。1990年11月，原告與六道河鎮(zhèn)古慶村劉鳳榮結(jié)婚。1991年，原告將戶口由南臺(tái)村遷入古慶村。南臺(tái)村的承包地樹開始由原告經(jīng)營，大約1991年，原告將地樹交給原告的大哥李術(shù)海代耕。2017年11月。原告得知自己的承包地樹被13居民組分給了劉志山。此事經(jīng)鎮(zhèn)司法所調(diào)解未果。原告認(rèn)為，原告的承包地樹受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。被告13居民組擅自將原告的承包地樹分給劉志山，侵犯了原告的合法權(quán)益。原告據(jù)此提出如上訴訟請求。興隆縣六道河鎮(zhèn)南臺(tái)村13居民組辯稱，要求駁回原告的訴訟請求。我方依據(jù)是《河北省農(nóng)村土地承包條例》第21條第3款、興隆縣（1991）1號文件第5項(xiàng)第2款的規(guī)定，原告是全部遷出的情況，集體要在當(dāng)年末收回承包的耕地、果樹等，由集體實(shí)行專業(yè)承包。1991年，小組將土地收回后就承包給第三人了，小組未與第三人簽訂承包合同，但是由第三人耕種至今，不存在李樹海代耕的情況。劉志山述稱，不同意原告的訴訟請求，理由同被告的答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原、被告提交的證據(jù)，因當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯陳述及證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：1985年1月1日，李樹全代表家庭1口人與被告興隆縣二道河鄉(xiāng)南臺(tái)村簽訂甲方代表人為劉慶恩，乙方代表人為李樹全的農(nóng)業(yè)聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制合同，共承包土地0.77畝，果樹（包括自栽21棵）47棵。1990年11月，原告與興隆縣六道河鎮(zhèn)古慶村村民劉鳳榮結(jié)婚。1991年原告將戶口由南臺(tái)村遷至古慶村，未在該村取得土地承包經(jīng)營權(quán)。1991年，南臺(tái)村13居民組按照興發(fā)[1991]1號文件中第五項(xiàng)第2條中的規(guī)定“對全家農(nóng)轉(zhuǎn)非、全家遷出和整戶死亡的，集體要在當(dāng)年末收回承包的耕地、果樹等生產(chǎn)資料，同時(shí)收回其自留地，由集體實(shí)行專業(yè)承包”，將原告承包的土地果樹收回小組，并由小組交給第三人劉志山耕種至今。1999年1月1日，李樹全代表家庭1口人與興隆縣六道河鄉(xiāng)南臺(tái)村村民委員簽訂土地果樹承包期再延長30年合同書，對土地0.77畝進(jìn)行延包，果樹由47棵減少為39棵，承包期自1991年1月至2028年12月止。
原告李某某與被告興隆縣六道河鎮(zhèn)南臺(tái)村13居民組（以下簡稱南臺(tái)村13居民組）、第三人劉志山土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人司志江、被告興隆縣六道河鎮(zhèn)南臺(tái)村13居民組的組長劉志伶及其委托代理人劉志發(fā)、第三人劉志山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案涉訴土地在1991年已經(jīng)由第三人劉志山實(shí)際經(jīng)營。1999年，原告李樹全與被告興隆縣六道河鎮(zhèn)南臺(tái)村13居民組簽訂了《土地果樹承包期再延30年合同書》，其未實(shí)際經(jīng)營土地，未取得土地承包經(jīng)營權(quán)。原告的訴訟請求是因其未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營權(quán)而引起的，集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營權(quán)引起的糾紛，不屬于人民法院受理民事案件的受案范圍。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。