原告：李某某（又名李強），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省莘縣。委托訴訟代理人：陳鐸，河北方允律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：韓麗娟，河北方允律師事務(wù)所律師。被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。委托訴訟代理人：傅中，河北蒙佳律師事務(wù)所律師。被告：冀某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：傅中，河北蒙佳律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還原告借款本金310,000元并支付利息（按照月息1.5分即每月利息4,650元，自2011年6月15日計算至履行完畢止）；2、要求被告冀某平對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：原告與第一被告原來系朋友關(guān)系，第一被告與第二被告系夫妻關(guān)系，原告與第一被告多年來各自從事鞋品買賣行業(yè)，原告在邯鄲康德商場經(jīng)營，被告在溫州商城經(jīng)營。2011年3月24日，被告朱某某以資金緊張為由，向原告借款310,000元,原告提前給付三個月利息，雙方約定自2011年6月15日開始以每月1.5支付利息（即每月利息4,650元）,但自2011年6月15日開始，被告以經(jīng)營緊張為由拒絕支付利息及償還借款本金。原告認為合法債權(quán)應(yīng)當(dāng)受法律保護，同時依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及其他相關(guān)法律規(guī)定，被告冀某平應(yīng)當(dāng)就該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，為維護原告合法權(quán)益，請依法判準原告訴訟請求。被告朱某某、冀某平辯稱：1、原告訴訟主體資格不適格，無權(quán)提起訴訟；2、本借貸糾紛已經(jīng)遠遠超出訴訟時效，原告訴求不受法律保護；3、原告所述事實與實際情況不符，本案標(biāo)的是李強委托被告在邯鄲房地產(chǎn)進行投資，并非借款，被告不是該款項的實際接收人和使用人；4、被告冀某平已與被告朱某某辦理離婚手續(xù)，雙方之間沒有財產(chǎn)關(guān)系，被告冀某平不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，請求依法駁回原告訴訟請求。原告李某某為支持其訴訟請求，向法院提交以下證據(jù)：證據(jù)1、原告李某某身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份；證據(jù)2、被告朱某某的借條一份，內(nèi)容詳見借條，證明借貸關(guān)系的存在，即本金310,000元、利息為月息1.5分、利息計算的時間，且未書寫還款期限，不適用訴訟時效相關(guān)規(guī)定；證據(jù)3、原告李某某戶籍所在地村民委員會證明兩份及朱某的證明材料一份，證明李某某小名叫李強系一人、證人朱某與朱某某系親姐妹關(guān)系，證明李某某與李強系一人，證明借款的發(fā)生；證據(jù)4、被告冀某平身份證及冀某平離婚證復(fù)印件，證明二被告在借款發(fā)生之時系夫妻關(guān)系，二人與2016年9月23日離婚，即借貸關(guān)系發(fā)生在前，離婚在后，被告冀某平應(yīng)就該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告朱某某、冀某平共同發(fā)表質(zhì)證意見：對證據(jù)1、真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)2、借條真實性無異議，內(nèi)容有異議，該筆款項不是借款，而是李強投資款，朱某某只是經(jīng)手人，借條約定的利息是每月1分5，從2011年6月15日至今沒有支付利息，實際借款本金沒有310,000元，而是提前支付了3個月利息，需要扣除，實際履行日期應(yīng)當(dāng)是2011年6月15日，訴訟時效應(yīng)當(dāng)從2011年6月15日計算，本案已經(jīng)超過了訴訟時效；對證據(jù)3、證明主體資格不適格，應(yīng)當(dāng)由公安戶籍管理機關(guān)出具證明，村委會無權(quán)證明二人系一人，應(yīng)當(dāng)不予采信；朱某的證明，首先沒有朱某身份證復(fù)印件，朱某與朱某某有經(jīng)濟糾紛，兩人仇人關(guān)系，證明力不予認可，證明主體資格不適格，應(yīng)當(dāng)不予采信；對證據(jù)4、真實性無異議，雙方已經(jīng)離婚，雙方已經(jīng)沒有財產(chǎn)關(guān)系，且借款時冀某平也不知情，冀某平不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告朱某某、冀某平共同提交下列證據(jù)：證據(jù)1、朱新芳證人證言，證明李強經(jīng)朱某某的手把錢放到投資公司，朱某某是經(jīng)手人，朱某某沒有用，已經(jīng)在邯鄲報案；證據(jù)2、張貝貝證言，證明李強經(jīng)朱某某的手把錢放到投資公司，朱某某沒有用于生意；證據(jù)3、陳秀玲證言，證明李強經(jīng)朱某某的手把錢放到投資公司，朱某某沒有用于生意；證據(jù)4、被告冀某平的離婚證，證明2016年9月23日雙方辦理離婚手續(xù)，雙方之間沒有財產(chǎn)糾紛。原告李某某對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：三份證人證言的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受雙方質(zhì)證，證人均未到庭，應(yīng)當(dāng)不予采信，證據(jù)不具有合法性；對于離婚證的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，證明目的有異議，離婚登記時間2016年9月23日，離婚在后，被告冀某平?jīng)]有提交相應(yīng)證據(jù)證明該筆借款沒有用于雙方日常生活，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。法庭當(dāng)庭宣讀2018年4月4日對被告朱某某、冀某平的詢問筆錄。原告李某某對詢問筆錄發(fā)表質(zhì)證意見：對于該詢問筆錄的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，對朱某某案件陳述有異議，朱某某承認借款事實的存在，但又稱借款挪作開發(fā)商用而拒絕承擔(dān)還款責(zé)任，原告認為朱某某將借款挪作房地產(chǎn)開發(fā)商用，系另一借貸關(guān)系，與本案無關(guān)。被告朱某某、冀某平對詢問筆錄無異議。經(jīng)原、被告陳述、答辯、舉證、質(zhì)證，本院經(jīng)審理認定事實如下：被告朱某某于2011年3月24日向原告李某某借款310,000元，并出具借條，內(nèi)容為“借條今借李強現(xiàn)金叁拾壹萬元正現(xiàn)金（310,000）元每月利息1.5分從6月15日開始計2011年6月15日朱某某2011年3月24日”。原告李某某認可被告朱某某已經(jīng)支付三個月借款利息。又查明，原告李某某與李強系同一人。另查明，被告冀某平與被告朱某某于2016年9月23日辦理離婚登記。
原告李某某與被告朱某某、冀某平民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人陳鐸到庭，被告朱某某以及被告朱某某、冀某平共同委托訴訟代理人傅中到庭。被告冀某平經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告要求被告朱某某支付借款及利息，被告朱某某辯稱，第一、原告李某某與李強不是同一人，主體不適格；第二、本案借貸糾紛已經(jīng)超過訴訟時效，原告訴訟請求不受法律保護。原告為了證明自己主體適格，提交了莘縣妹仲鎮(zhèn)許海村村民委員會證明二份以及朱某證明材料一份，證明李某某和李強系同一人。本院認為，村民委員會對本轄區(qū)的居民情況相對了解比較清楚，再加上被告朱某某也認可她借的錢就是從原告“李某某”即她認為的李強手中所借，故對被告朱某某辯稱原告李某某與李強不是同一人的說法于法無據(jù)，不予采納。對于本案是否超過訴訟時效。第一，原被告雙方在借條上并未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。因此原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還借款，在原告未催告被告返還前，訴訟時效未開始計算，本案借款尚未超過訴訟時效。但《中華人民共和國合同法》第二百零五條，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。因雙方約定月息1.5%(年利率18%)，屬于定期給付利息，每筆利息的給付都是獨立的。被告朱某某自2011年6月15日起不再支付利息，原告知道或應(yīng)當(dāng)知道其6月份借款利息支付請求權(quán)已被侵害，此時即是6月份借款利息支付請求權(quán)訴訟時效計算的開始。原告于2018年1月11日起訴，因訴訟時效為3年，即2015年1月11日之前的利息已過訴訟時效，本院不予支持。被告朱某某辯稱已經(jīng)提前支付了3個月利息，需要從本金中予以扣除，但未提交相應(yīng)證據(jù)，原告僅認可被告已支付3個月借款利息，并未直接扣除，被告辯稱于法無據(jù)，不予采納。被告朱某某向原告李某某借款，有被告朱某某出具的借據(jù)為證，雙方系合法有效的民間借貸關(guān)系，依法應(yīng)予保護。原告李某某向被告朱某某履行了出借的義務(wù)，借款到期后，被告朱某某未償清借款本息，違反了約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。對于被告冀某平是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告認為該筆債務(wù)發(fā)生時被告朱某某與被告冀某平系夫妻關(guān)系，被告冀某平應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告冀某平辯稱，其與被告朱某某已經(jīng)辦理離婚手續(xù)，雙方不存在財產(chǎn)關(guān)系，對該筆借款不知情，且沒有用于家庭生活，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，原告未提交該筆借款用于被告朱某某、冀某平夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營的相關(guān)證據(jù)，被告冀某平未對該筆借款簽字確認，也沒有提交被告冀某平知道該借款的證據(jù)。故原告請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金310,000元及自2015年1月11日起按照年利率18%計算利息至本金償清之日止；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5,950元，減半收取2,975元，由被告朱某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　魏高峰

書記員：霍瑞康