李某某
呂建棟（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
河北冀事達(dá)律師事務(wù)所（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜南支公司
王漢釗

原告:李某某，個(gè)體。
委托代理人:呂建棟，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:韓冰，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜南支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)阜南支公司）。住所地:安徽省阜南縣城關(guān)鎮(zhèn)谷河?xùn)|路361號。
負(fù)責(zé)人:喬如龍，經(jīng)理。
委托代理人:王漢釗，該公司職員。
上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某的訴訟請求:一、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失40000元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告所有的皖K×××××號車因交通事故受損，經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，皖K×××××號車車損為105603元，被告大地財(cái)險(xiǎn)阜南支公司雖認(rèn)為該鑒定價(jià)格過高，但未提供相關(guān)證據(jù)，故對該鑒定結(jié)論本院予以確認(rèn)。皖K×××××號車因交通事故受損，需進(jìn)行施救、停放及鑒定，拖車費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)為必要合理的支出，原告主張合理有據(jù)，本院予以支持，對被告大地財(cái)險(xiǎn)阜南支公司的抗辯意見本院不予采納。
第二項(xiàng)，該事故造成京E×××××號車車輛受損，原告李某某對其損失已進(jìn)行了賠付，且被告大地財(cái)險(xiǎn)阜南支公司對原告提供的證據(jù)認(rèn)可無異議，鑒定費(fèi)為必要合理的支出，故原告該主張本院予以支持，對被告大地財(cái)險(xiǎn)阜南支公司的抗辯意見本院不予采納。
上述原告損失合計(jì)為39365元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目。被告大地財(cái)險(xiǎn)阜南支公司應(yīng)在皖K×××××號車所投車損險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)，賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)35000元。原告未提供該車在大地財(cái)險(xiǎn)阜南支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張已賠付京E×××××號車的三者損失應(yīng)扣除皖K×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元后，剩余部分在該車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)2365元，以上共計(jì)37365元。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜南支公司在皖K×××××號車所投車損險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)，賠付原告李某某保險(xiǎn)金37365元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告李某某承擔(dān)66元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜南支公司承擔(dān)734元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告所有的皖K×××××號車因交通事故受損，經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，皖K×××××號車車損為105603元，被告大地財(cái)險(xiǎn)阜南支公司雖認(rèn)為該鑒定價(jià)格過高，但未提供相關(guān)證據(jù)，故對該鑒定結(jié)論本院予以確認(rèn)。皖K×××××號車因交通事故受損，需進(jìn)行施救、停放及鑒定，拖車費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)為必要合理的支出，原告主張合理有據(jù)，本院予以支持，對被告大地財(cái)險(xiǎn)阜南支公司的抗辯意見本院不予采納。
第二項(xiàng)，該事故造成京E×××××號車車輛受損，原告李某某對其損失已進(jìn)行了賠付，且被告大地財(cái)險(xiǎn)阜南支公司對原告提供的證據(jù)認(rèn)可無異議，鑒定費(fèi)為必要合理的支出，故原告該主張本院予以支持，對被告大地財(cái)險(xiǎn)阜南支公司的抗辯意見本院不予采納。
上述原告損失合計(jì)為39365元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目。被告大地財(cái)險(xiǎn)阜南支公司應(yīng)在皖K×××××號車所投車損險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)，賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)35000元。原告未提供該車在大地財(cái)險(xiǎn)阜南支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張已賠付京E×××××號車的三者損失應(yīng)扣除皖K×××××號車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元后，剩余部分在該車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)2365元，以上共計(jì)37365元。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜南支公司在皖K×××××號車所投車損險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)，賠付原告李某某保險(xiǎn)金37365元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告李某某承擔(dān)66元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜南支公司承擔(dān)734元（限判決生效之日交納）。

審判長：胡德忠
審判員：魏云良
審判員：李朝霞

書記員：劉重重