原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：王印娟，
河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市樂(lè)凱北大街3088號(hào)電谷科技中心4號(hào)樓514室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600796585701N。
法定代表人：張堅(jiān)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張純剛、張政，該公司員工。
原告李某某與被告

永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王印娟、被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人張純剛、張政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)15萬(wàn)元（庭審中變更為148190元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月27日6時(shí)30分，原告李某某駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車(chē)。沿?zé)o繁線行駛至阜平縣不老臺(tái)路段時(shí)。與相對(duì)一輛貨車(chē)發(fā)生交通事故。造成車(chē)輛受損。2018年10月19日，原告為車(chē)輛“冀Ｆ×××××”大貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)，本次事故發(fā)生時(shí)處在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因賠償事宜協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告永安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人在庭審中辯稱(chēng)：首先法院核實(shí)肇事車(chē)輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否年檢有效，如有年檢超期、超載，我公司絕對(duì)免賠10%，駕駛證及從業(yè)資格證是否在有效期，如不在有效期，我公司不予賠付。請(qǐng)法院核實(shí)被告身份，因該車(chē)的第一受益人為一汽財(cái)務(wù)。核實(shí)被告人是否有出庭的資質(zhì)。如無(wú)出庭資質(zhì)，去法院依法駁回原告的訴訟。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。原告訴求過(guò)高，我公司只承擔(dān)合理?yè)p失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。其中原告身份證復(fù)印件及相關(guān)人員身份證復(fù)印件、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、“冀Ｆ×××××”重型半掛車(chē)的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、原告司機(jī)的駕駛證、商業(yè)險(xiǎn)保單雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、車(chē)輛“冀Ｆ×××××”重型半掛車(chē)的損失公估報(bào)告，由本院依法委托

河北萬(wàn)宇通保險(xiǎn)公估有限公司做出公估報(bào)告一份，被告保險(xiǎn)公司仍認(rèn)為該報(bào)告認(rèn)定金額過(guò)高。本院認(rèn)為該報(bào)告系由本院委托保險(xiǎn)公估公司做出，鑒定程序合法，且被告未提交證據(jù)證明該報(bào)告內(nèi)容有不合理之處；故本院當(dāng)庭對(duì)保險(xiǎn)公估公司做出公估報(bào)告予以認(rèn)定。
2、施救費(fèi)票據(jù)二張，其中拖車(chē)費(fèi)用4500元、吊車(chē)費(fèi)用8000元，施救費(fèi)系保險(xiǎn)車(chē)輛因事故受損，為防止發(fā)生更大損失的發(fā)生而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定拖車(chē)費(fèi)用4000元，吊車(chē)費(fèi)用5000元。
3、公估費(fèi)票據(jù)8900元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬于間接損失不予承擔(dān)，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告為確定其損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故本院對(duì)該損失予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本起事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分與原告所訴一致，原告李某某駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車(chē)在被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)限額為354000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，且均不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告車(chē)輛損失數(shù)額認(rèn)定如下：1、車(chē)輛“冀Ｆ×××××”損失數(shù)額為126790元，2、施救費(fèi)9000元，3、鑒定費(fèi)用8900元，以上損失共計(jì)144690元。
本院認(rèn)為，原告與被告所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則嚴(yán)格履行?，F(xiàn)原告就本次事故的損失向被告主張權(quán)利，本院依法準(zhǔn)許；被告應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的合法損失。根據(jù)查明的事實(shí)，原告的合法損失共計(jì)144690元，本院依法予以支持。施救費(fèi)系保險(xiǎn)車(chē)輛因事故受損，為防止更大損失的發(fā)生產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。公估費(fèi)用系原告為確定其損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)車(chē)輛損失責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條，判決如下：

一、被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失144690元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):50×××63，開(kāi)戶(hù)銀行：河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處，并注明案號(hào)。
案件受理費(fèi)3264元，減半收取1632元，原告李某某負(fù)擔(dān)35元，被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1597元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 徐志杰

書(shū)記員： 段巧敏